由于政治体制改革过去在中国的曲折道路，大多数人对此都谈虎色变，因此政治体制改革这一概念的内涵被严重收窄了，甚至被仅限于公共行政体制的改革；其次，出于同样的原因，政治体制改革往往被与发展模式的改良或更新混为一谈。近阶段中国媒体和知识界关于“解放思想”的议论，就属于这一范畴。
其实，公共行政
体制的改革从宽泛的意义上，属于政治体制改革的一部分或开始阶段，但就本质而言，两者不可作狭义上的混淆；同样，改良或更新发展模式，需要解放思想，也可引进一些国际经验，两者就本质而言，也不可与政治体制改革相混淆。
中国今天面临的瓶颈有两个，一是发展模式的瓶颈，二是权力监督的瓶颈，两者有时相辅相成，但就本质和解决方案而言，却不可加以混淆。
———邱震海：《如何走出政治体制改革的瓶颈和困局》（天益网）
选举过程中，选举技巧固然重要，但真正起决定性作用的还是经济。美国政治人物最爱挂在口头上的有两个名词：“纳税人”和“选民”。这两个概念之间有紧密的权利义务关系。
每次选举胜败的关键在于选民的选票，而候选人的税收和福利等经济政策各不相同，这些经济政策往往涉及不同阶层人们也就是所谓纳税人的财富重新分配。因而，特定的阶层都会选择支持有利于自己荷包的政党。
———檀江来：《权力的更替与财富的分配》（《上海证券报》）
强势群体在利益维护和利益诉求中总是居于优势地位，而弱势群体每每处在不利地位。所谓弱势群体，正是指那些获益最少、受损最多的群体，这些群体无论在权利维护上还是在利益诉求上都无法与强势群体相比，二者的资源、条件、机会、能力都是不均等的。在这种社会背景下，人们对“为弱者代言的言论”给予更多的关注和尊重不仅可以理解，而且也是实现社会公平的需要。
———刘崇顺：《不能忽视利益诉求的不平等》（《长江商报》）
（编辑：侯颖）
