有委员表示，新加坡并非中国合适的效仿对象，因为新加坡的人均GDP是3万美元，而中国才2500美元。 （资料图片）新华社/发

邢普

新加坡全民发“红包”新闻点燃“全民发钱”论争，众委员表态：可以共享成果，最好别发现金

新快报记者　肖萍　张英姿　余亚莲　陈琦钿　廖颖谊　陈红艳

前天，国内各大新闻网站都挂出了新加坡政府给国民发“大红包”的新闻——由于过去一年国家财政盈余达64亿新元(约人民币360亿元)，新加坡政府在正月初九这天给国民发了一个相当43亿元人民币的大“红包”，粗略估计人均可分到人民币2000元。

这一消息挂出不久，在网民频繁点击的同时，也成为在北京开会的全国政协委员们热议的话题。

这话题之所以这么热，不仅与我国去年财政收入达到5.2万亿元，超出年初4.404万亿元的预算目标近8千亿有关，还与刚刚结束的上海市“两会”收到的来自政协委员邢普的一份提案有关——这份题为《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》，把“全民共享财政增长成果”这个思路也引入公众视野。

在委员们的议论声中，记者发现，委员们几乎是一边倒地反对邢普“直接发钱”的做法，也几乎是一边倒地支持其“让民众共享发展成果”的思路。

“全民发一千元”提案者邢普表示：我的提案至少能让人思考“还富于民”

“全民发钱”的提案者、上海市政协委员邢普，并不是人们想象那样“信口开河、很傻很天真”地提了这个提案。

记者昨天通过电话采访了在上海的邢普。邢普说，提这个提案，初衷是基于目前国家宏观经济面临的一些现状和问题。“内需不足，一直是我国经济发展的一个大问题。加上CPI上涨，低收入阶层在这个过程中受伤害很大，因为分配不合理。另外，人民币面临比较大的升值压力，外国热钱一下子涌进来，其实这也是造成通货膨胀的一个原因。”邢普说，其实这些问题许多人包括政府都看到了，也都在提出解决之道，“只是我提出的建议和别人不太一样而已”。有网友说，全民发钱就等于没有发钱，而且这样额外增加的大量货币可能会导致通货膨胀的加剧。对此，邢普坦然称，任何政策都有正面和负面的影响。“所以我只是提出一个建议，还需要经济研究领域的专家、学者进行定量分析，到底是利大于弊还是弊大于利。”邢普说，“这应该交给专业人士来分析：到底是用怎样的办法发钱？是直接发现金还是像香港那样，以退税、免公屋租金这些方式来发？如果发钱的话，到底是一千元还是两千元？这些都要经过缜密的经济分析后再作决策。”

至于这个提案引起的轩然大波和全国人民的热烈讨论，邢普说，他只是尽一个政协委员参政议政出谋划策的本分，按程序向政协提交了这份提案，没想过要引起轰动或者关注，更不是要提供一个出口给全国人民讨论。“当然，虽然不是我的预期，但能有这个结果也很好，至少可以向这个方向去讨论，向还富于民、让全民分享财政增长的成果这个思路上去思考”。

邢普表示，从未想过要把这个没能在上海市政协立案的提案设法提交全国人大，“但我至今认为，这个建议本身还是好的，是可以考虑和研究的。如果在全国两会上有和我思路一致的委员，我会很高兴。”

刑普简介

现年40岁，现任上海汽车集团的副总经济师，曾留学美国学习会计学和工商管理，之后曾在华尔街著名的雷曼兄弟公司从事过数年经济分析工作。