国家对于3G乃至未来4G的标准，应遵循商业原则，坚持标准的开放性，让市场拥有选择标准的权力；应由设备商、运营商、消费者构成的各层次市场自主进行标准选择，服从风险最小的挑选方式。
依靠行政命令强推运营商不认可的标准，不惟损害企业本身，而且必然损害消费者权益。在痛思标准之争的教训之时，还必须承认
，只有坚持推进电信业的改革，努力建立富有竞争活力的电信市场，才是中国今天摆脱3G困境、未来顺利迈入4G坦途之根本。
———胡舒立：《面向4G的3G反思》（《财经》）
宪法照理应该是保护人民的，可是宪法顶用不顶用，全在于人自己。宪法是人和人之间的契约。种瓜得瓜，种豆得豆，立契约的人认为宪法顶用，无论如何要让宪法说了算数，那么，小民百姓也罢，国家主席也罢，到时候就有宪法来保护你。如果立契约的自己都不认宪法为不可违背的最高法，只是摆个样子，撑个场面，你让区区几十页的薄薄一本书如何来保护你？
———林达：《宪法的自信来自哪里》（新浪）
可能直至今天，我们经历过那个时代和没有经历过那个时代的人仍不能理解，为什么农民因为一个分田到户，实行单干就会有牢狱之灾那样的严重后果？人民不是被解放了吗？不是当家做主了吗？不是成为了国家的真正主人了吗？
民生凋敝，哀鸿遍野，数千万的人死于饥饿，经济濒临崩溃的边缘。但即使这样，谁也不能说出真相，也不能试图哪怕是稍稍改变一下生产方式。如果有人想这样做，那么等待他的将是专政的铁拳，不管你是什么身份的人。
这说明我们的政治体制和国家权力结构设计存在着致命的缺陷。如果不从根本上认识和解决这一问题，那么就无法保证绝对权力在今后不会以同样方式犯下巨大错误，这也许不是危言耸听。
———郑克中：《小岗村之思》（天益网）
（编辑：侯颖）
