该校学生呼吁共同维护北师大百年声誉

昨日，早前因为被学校解除职务而宣布要起诉学校的北京师范大学珠海分校国际传媒设计学院院长王纯杰在其博客上称，该学院教师丁志明被学校领导指使的校园保安暴打受伤入院，引起网友的强烈反响。另外，腾讯、新华网等多个网站也刊登了媒体的相关报道

■新快报记者　邓毅富　通讯员　查恶代

真相

教师遭校保安殴打

王纯杰在一篇题为《呼吁全校师生强烈谴责校园暴力事件》的博文中说，“2008年2月25日下午4时，北师大珠海分校国际传媒设计学院丁志明老师被由传媒设计学院的教学负责人倪海郡指使的十几位学校保安，在分校保卫处负责人在场的情况下，公然在上百名学生、考生及家长的面前遭到殴打，导致丁老师流血重伤住院。”

在博客中，王纯杰贴出了丁志明被殴打后以及住院的照片。王纯杰提出五点要求，“要求学校给与正面回答；严肃处理指使行凶者和所有凶手；立即撤换保卫处负责人；要求校方领导公开保证校园师生的人身安全；要求校长道歉并引咎辞职。”

不少学生及教师均认为，丁志明被打与院长王纯杰、副院长白礼仁被解职有关。据知情人透露，王纯杰、白礼仁被解除职务后，校方任命了新任副院长倪海郡主管该学院的工作。丁志明被殴打前曾进入倪海郡办公室并引发口角。

2月初，北师大珠海分校国际传媒设计学院院长王纯杰及副院长白仁礼被学校撤职（本报曾作报道），引发了其所在学院的部分学生和教师的不满，校方最终妥协，邀请王纯杰出任名誉院长一职，但王纯杰仍坚持向法院提起诉讼。据王纯杰博客称，校方正式文件指其被撤职是由于邀请了多位著名当代艺术家来校讲课，与学校培养实用型人才的目的相背。

挺丁派

事件关乎理想尊严

除了王纯杰的博客外，该学院另外一个教师也一直关注此事件。这个署名为“bnuwalker”的教师博客连续多篇文章对整个事件密切关注报道。在最新的一篇题为《致恐慌者》的博客中，他说：“在一个民意可以直达中南海的网络媒体时代，用中世纪的陈旧观念来控制一所大学，将注定遭到空前的惨败！未来几天，我们将有幸见证中国司法史上证人最多，证据最丰富，最具有多媒体特点的典型案例。这将是传媒设计学院的一个盛典，证据之丰富和有趣，将足以在法庭上办一次多媒体作品展。”

由于“bnuwalker”一直关注此事件，不少人都在猜测他的身份。有人怀疑他就是王纯杰本人，“bnuwalker”则在博客中称：“与其说walker是个枪手，不如说walker是《兵临城下》里为了爱与和平而战、让德国纳粹胆战心惊的狙击手瓦西里。bnuwalker不是一个人，而是这所大学的良知所召唤出来的幽灵。他将在网络与媒体上不断升级进化，永远守护这所殿堂的理想和尊严。”

在“bnuwalker”的博客后，不少学生表达了对他的支持。有学生说：“希望我们的老师用法律武器讨回公道！”署名为“walker的一分子”的网友总结说：“王纯杰、丁志明代表着北师大的抗暴传统，是北师大精神在珠海分校的星星之火，正因为有这些富有正义感有良知的学者和学生，推动着不仅是艺术教育，更是社会的进步。”

反丁派

不该破坏学校形象

记者看到，在各大门户网站的新闻评说中，不少该校的学生反对丁志明、王纯杰把事件引向公众，引向媒体，认为这样做败坏了学校的荣誉。这些学生还呼吁共同维护百年师大的声誉。

一位网名为“03级计机”的网友说：“被打的老师，我们当然也对他很同情。但在此我们只想说，他怎么能随便指责学校领导呢？如果那样，学校管理工作还怎么开展？教学效率如何保障？北师大可是一所百年名校啊。”

此外，也有网友认为丁志明被打与校方无关，一位网友说：“据我们调查，打人者是冒充学校保安的校外流氓，与院方领导没有任何实质性关联，所以请各位朋友不要无端指责。院方领导已在第一时间前往慰问。”不过更多学生认为丁志明事件固然让学校丢脸，但是不能因此就维护错误。一位已经毕业的该校毕业生说“北师大丑了我们丢人！我们虽然已经毕业了，但也是北师大珠海分校的一分子。难道北师大发生这样的事，还有脸叫我们闭嘴？！”

中立派

商业操作引致恶果

记者在北师大珠海分校的校园网内部论坛看到，虽然部分学生言辞激烈，要求校方认错。不过多数学生趋向理性，对事件作出了不少理性分析。

一位网名为“vivian”的学生引用了多位副校长的言论，认为珠海分校校方总体而言是对学生负责的，教学是有水平的，指使打人的只是一小部分人，不能一棍子打死。他还引用副校长杨国昌教授的话说：“我们北师大来珠海是办校，不是办班；是创业，不是创收。”据了解，vivian的观点得到不少学生的认同。

一位自称为国际传媒艺术学院学生的网友则提出这是商业操作介入教学带来的恶果，她说：“虽然我们都不了解事情的内幕，但在中国的教学体制下，商业操作介入后，引发了资方、校方和教师方的矛盾冲突。”据了解，北师大珠海分校一些学院引入了投资商办学的形式。

一位网名为“TR”的网友则分析了珠海分校存在的两支不同物业公司的保安队伍的差异（以下简称保安A与保安B，其中保安B涉嫌丁志明被打事件），他说宿舍区禁止车辆进入，但是当有需要时“保安A会问清事由便可通行了；保安B则会威胁我们如果再不开走就打人。”该帖子得到了很多学生的认同，有不少学生为保安A即将合同期满，学校将全部交由保安B所属的物业公司负责而惋惜。

记者也尝试连线据称是直接指挥这次打人行动的保安方面负责人，但他的办公电话转接秘书台，手机提示是“暂时不方便接听”，记者留言至发稿时未得到回复。