随着“艳照门”事件的始作俑者陈冠希日前公开道歉，事情似已告一段落。然而，就其派生出的社会道德观的是非来说，此事了犹未了。

至今，人们对此众说纷纭，我想，除了“艺术没有对与错，只有美与丑”之外，凡事大体都有个是非曲直，总不能公婆各说各有理吧。

有人说，陈与多个女星在床上“很黄很暴力”是他的自由，况且你情我愿无须谴责，他们的行为纯属人性。显然，这是性学家之言。问题是，艳照已广泛流传于社会，陈冠希的滥交及纵欲且拍下照片，即使在自称为自由世界的西方国家也会遭到谴责。因为，个人自由是以不损伤他人为前提的，而现在，女主角以及其家庭、亲属都受到极大的伤害，社会风气被污染，不管你拍摄的照片是有意或无意被公之于众，但怎么说陈都难辞其咎。

说到人性，现时社会一隅似有个潜规则，那就是把什么丑事都振振有词地装进人性的框框里。依我看，陈的所作所为说不上是人性而是兽性，设想，如果社会很多人都像陈冠希那样享有如此肆无忌惮的“自由”，这个社会岂不成了动物世界？

有人说，陈冠希等人是因为公众人物才需向公众交待及道歉，现时社会上比陈“更黄更暴力”的人有的是，他们一样的逍遥自在。错了，要知道存在的并不都是合理和合法的。普通人要自律，明星更要自律，谁叫你是公众人物呢。

有人说，舆论的推波助澜在社会造成了更大的负面影响。非也，舆论只是起了鞭挞的作用，最起码可以让那些头脑发高烧的粉丝们喝上一服清凉剂，把放个屁都香的偶像来个彻底的还原。

凡事都有个底线，人之所以享有尊严是因为恪守了道德底线，反之，必然会坠入深渊万劫不复。“物极必反”这一规律，用在陈冠希身上再恰当不过了。

（编辑：敏华）