列席省人代会的广东省高院院长吕伯涛：重审许霆案是让大家讨论

新快报记者　张英姿　吴璇　陈红艳　陈琦　钿文安

“许霆案发回重审，就是为了让大家来讨论这个问题，最后寻找出一个合法、合情、合理的解决方法。”昨天，列席本次省人代会的省高院院长吕伯涛如此表示。他指出

一审判决有法律依据

吕伯涛指出，任何刑事案件，都必须按照《中华人民共和国刑事诉讼法》来审理判决。此外，一个案件在一审过程中，二审不能干预和剥夺一审的审判权利。“许霆案一审在广州市中级人民法院审理，如何审理则完全由他们去做。审理结束后，当事人不服，再上诉至省高院合议。所以，许霆案的审理，是完全符合法律程序的！”

至于省高院发回重审，吕伯涛表示自己并不清楚具体的原因。但记者从其他途径了解到，发回重审的理由认定为“原判决认定被告人许霆犯盗窃罪，事实不清，证据不足，发回市中院重新审判”。

“我很理解一审法院在处理这个案件时的难处。法官在判决时，就是依据刑法的条文，对其判处无期徒刑的。”吕伯涛表示。

许霆案三点值得探讨

据了解，许霆案有三大焦点是值得大家探讨的。

首先，许霆盗窃了很多钱，但他算不算盗窃金融机构呢？ATM机究竟算不算金融机构，我国的法律、司法解释中，都没有说明这一点。这就有了三种观点，一、ATM机不是金融机构；二、ATM机是金融机构；三、ATM机是特殊的金融机构。

第二，盗窃是不经他人允许拿走他人东西。但假如ATM机不出错，许霆就拿不到钱。许霆错在哪里？错在明知ATM机出错了，他还连续多次拿钱。

第三，法官审案都要有适用的法律条文。但是，法律条文的制定不可能完全预见未来，所以这个案件才出现了新的问题。

许霆案是新案件类型

“许霆案发回重审，就是为了让大家来讨论这个问题。听取多方意见，以期最后寻找出一个合法、合情、合理的解决方案。这是追求法律效果和社会效果的统一，也是实事求是、构建和谐社会的要求。”吕院长坦言。

他认为，许霆案的确反映了在中国迅速发展时期，社会的迅猛变化，这必然影响社会各个方面，必然导致社会出现新的案件类型。

而许霆案最终究竟会如何判决，会不会减刑或按民事案件判决？吕伯涛表示：“这将由广州市中院重新审理判决，我个人不能随意断言。”