■孟非客
新浪载，三家跨国公司因为屡次被环保部门查出有污染行为被环保总局通报批评。环保总局新闻发言人陶德田说，近年来，屡屡有一些拥有较好环保口碑，甚至是“世界500强”的跨国公司在中国发生环境违法行为，这是严重的企业社会责任缺失。
评：《晏子春秋·内篇杂下》有这么一句话，“橘生淮南则为橘
，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”而中国首任环保局局长曲格平曾说过：改革开放以来的20多年间，环保计划中定下的指标从未完全完成过。除了抱怨和谴责人家企业社会责任缺失，环保总局难道没别的招了？
腾讯载，著名经济学家谢国忠前天在汇添富2008年投策会上说：“中央今年的宏观调控非常严，过去说狼来了都不是真的，这次换人了，然后通胀来了，这次是真的，大家当心点。”
评：据说谢国忠是个著名的“乌鸦嘴”———我不懂炒股，也从来没炒股，但是我知道，股市只有赢家或者输家，没有专家。在得意的时候，听一听逆耳之言，在我看来，对人生，对炒股都不无裨益。
各网站载，来自湖南常德的两个尿毒症患者，两个家庭的4名成员之间交叉捐肾的手术在广州遭拒后，海南省农垦总局医院出于“救人第一”的考虑，邀请两家人来该院，1月7日，为其做了换肾手术。
评：海南省农垦总局医院敢于出来主动承担由于制度缺陷而可能带来的风险，这令人钦佩。当然，这构不成广州的医院就该受到谴责的理由———没有任何特定的个体或者单位有承担制度缺陷可能带来风险的义务。事情既然有了一个皆大欢喜的结局，或许，接下来，卫生行政部门、立法部门该做点什么了。
新快网载，近日，福建省泉州市安溪县地税局被卷入吃霸王餐征“小姐税”吓跑外商的风波中，安溪明园酒店认为地税局征收“小姐税”于法无据，是报复性执法，向法院提起行政诉讼；而安溪地税局和泉州市地税局稽查局则坚称自己是严格执法，并无过错。
评：中国并无“小姐税”这个税种税目。当然，税务部门将其解释为对酒店坐台小姐陪待业务核定征收一定数额的劳务报酬个人所得税，这确实是有据可查。但是，如果税务部门不管个人所得究竟是合法还是违法，而一律对“所得”进行征税，那么税务部门是否有勇气去承认并宣传“征税未必就等于合法”———比如向择校费征税、向“三陪”小姐征税？另外，是不是税务部门也打算对贩毒、走私枪支等的“所得”也进行征税呢？
（编辑：日京）
