■孟非客
据报道，北京一对夫妇在地下通道出口处卖小动物时遭城管查处。夫妇见城管要带走小动物，竟当场将包括小兔子、小狗、乌龟等10多只小动物摔死。
城管队员以及围观的人均用“残忍”来形容小贩的这一行为，网络上也有不少人谴责小贩这种“残忍”的行为。
当然，必须承认，“小动物是无罪的”，因
此，在小动物保护者看来，这是极其没有人道的，中国小动物协会的会长在接受采访时说，希望城管能出手制止这种行为。
我承认，如果从公序良俗的层面来考虑，这样的建议是有一定的合理性的，毕竟如此血腥的场面，与北京首善之区的形象是相去甚远的。
在小商贩眼里，他是这些小动物的主人，在主人面前，这些小动物当然是没有任何尊严的，小贩完全有权力可以对这些小动物随心所欲进行处置———即便是用如此“残忍”的方式来结束它们的生命。
是的，我们完全可以谴责说他不尊重生命、不尊重生命的尊严，但是，我们完全可以想象，如果一个人长期连“人”的尊严都难以体会得到，他怎么可能会去尊重小动物的生命和尊严？“宁可摔死也不给他们”———这是小贩为什么摔死这些小动物的理由，我相信，他也在发泄自己内心的不满。报道中说了，这位小贩已经摆摊两三年了。当然，我不敢奢望他会知道十届全国人大常委会审议的《行政强制法（草案）》已经提出：“在市容监管中除违禁物品外，行政机关不得扣押经营者经营的商品。”而《物权法》实施之后，即便是无证摆摊的小贩的财产也是神圣不可侵犯的。
毕竟，法律或许离他还是遥远了些，经验只会告诉他，城管来了，自己就不再是小动物的“主人”了。
法律并不能保障小贩的财产不被城管没收，这如同小动物协会不能保护小动物不被小贩摔死一样，从这个角度上看，对于城管来说，小贩其实也是“小动物”。
于是，这位小贩用结束小动物生命的方式来祭奠自己即将对它们失去支配的权力，而崔英杰则把刀刺向了城管，结局如何，谁都无法预料，但是，我相信，这肯定会是他们一以贯之的方式。（作者系本报记者）
（编辑：侯颖）
