广州中院一审判决：三名作者只有署名权，驳回原告对三单位索赔60多万元的诉讼

新快报记者  余亚莲  实习生  梁柳新  通讯员  穗法宣

历经两年的审理，备受关注的五羊雕塑侵权纠纷案有了初步结果，昨天上午，广州市中级人民法院一审宣判：“五羊石像”雕

如果二审维持这一结果，将意味着以后像家乐福一样使用五羊雕塑的做法无须支付任何报酬，也与市政府当初参与此诉讼提出“平息纷争”的目的相吻合。

案情：多家企业被告侵权  政府介入风波突变

2005年，作为广州市标志的著名五羊雕塑，经历了45年的风平浪静后突起纠纷。一份“五羊雕塑有着巨大商业价值”的商标检测报告，引发了广州雕塑院以及广大市民对五羊雕塑姓“公”姓“私”的激烈争论。此后广州雕塑院决定大举维权，100多封律师函涌向“涉嫌侵权”的广州多家企业。

2005年11月，家乐福超市广州员村、康王等分店开业时挂起了五羊雕塑的宣传画。随后，家乐福超市首当其冲地被广州雕塑院告至广州市中院，原告要求其停止侵权、赔礼道歉，赔偿经济损失30万元，对3名作者赔偿3000元的精神损失费，并支付原告为此案所花费的律师费2万多元。

家乐福超市随即撤下了相关宣传画，与广州雕塑院对簿公堂。随后，因制作销售五羊雕塑系列工艺品，纶章商贸公司也被告上了法庭。不久，广州市正佳旅行社有限公司也被告上了法庭。原告共要求3家被告单位停止侵权、销毁侵权的广告和商品、支付原告各类损失60余万元、并在媒体上公开赔礼道歉。

今年9月4日，就在该案审了一年多没定论之时，广州市人民政府突然以第三人的身份参与诉讼，认为五羊雕塑从制作到维护和推广知名度，都是政府的功劳，除署名权以外的著作权应该由广州市政府享有是最合适的。市政府的半途“杀出”让这个家喻户晓的雕塑归属纠纷更引人关注。

图：位于广州越秀公园的“五羊石像”。（资料图）

判决：著作权归政府所有原告当庭表示不服

昨日，广州市中级人民法院的一审判决全面支持了市政府的意见。法院认为：“五羊石像”雕塑作品是在广州市人民委员会（广州市政府的前身）组织主持下，并由市政府提供物质技术条件创作完成的，而且也由市政府承担相关的责任，故应当认定，五羊雕塑的著作权（除署名权以外的其它著作权）归市政府，署名权则由三位作者尹积昌、陈本宗、孔繁伟享有。

法院认为，根据我国《著作权法》和有关司法解释规定，对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品，可进行临摹、绘画、摄影、录像等，其复制成果可在合理范围内使用。“合理的使用”即可包括非营利性的使用，也可包括营利性使用，前提是不影响原作品的使用，不损害著作权人的利益。

本案被告单位使用的“五羊石像”形象，是被告单位职工自行拍摄复制的，没有指明石像的原作者是因为受到使用方式的限制，不适宜将原作者姓名在广告或商品上标示。多年来，社会各界将“五羊石像”作为广州市的城市标志进行了广泛复制和使用，并不会使社会公众对“五羊石像”的作品名称和作者姓名等产生歧义，故本案家乐福等3被告的行为不构成侵犯原告的署名权。据此，法院全部驳回原告尹小艾、尹卫岗（尹积昌的继承人）、陈本宗、孔繁伟和广州雕塑院的全部诉讼请求。

原告的代理人当庭表示不服，称将上诉至省高院。