■邵建

最近，人类基因组计划首任负责人、被称为“在世的最知名生物学家”詹姆斯·沃森因发表涉嫌种族歧视的言论引发强烈批评。沃森因此也黯然宣布将从他所主持的实验室退休。

沃森到底犯了什么忌？原来他在接受英国媒体采访时表示：非洲人与西方人的智力并不相同。黑人的智商低于白人。希望所有种族具有

如果从政治正确的角度，沃森的观点的确是“谬论”，来自媒体、科学界和人权组织的抨击，并非没有理由。但问题也有另一面，即英美知识界流行的政治正确有时本身就很滑稽。

朋友说过一个例子，一个美国黑人，说他是"黑人"，便涉嫌种族歧视，所以一定要说他是"非洲裔美国人"。如此烦琐哲学，有时防不胜防，令人头疼。

其实，对一个问题的看法在政治正确之外，还有其他角度，比如科学角度。科学只谈真理，不谈价值；它根据事实说话，却不根据观念说话。

沃森是个研究生命基因的科学家，并因此获得诺贝尔医学奖，他从他的学科研究角度如果可以得出他所表述的看法，那他只好这样表述，哪怕冒天下之大不韪。至少我个人无力判断沃森的表述是否有科学根据；但几乎可以肯定，像媒体、人权组织那样的抨击，却不是从科学出发，而是出自一种观念，当然是良善的观念。

问题就在这里，沃森说的如果是一种事实呢，难道真理要在观念面前屈膝？把沃森的话指为“谬论”容易（是不是谬论我不知道），但如果不去证伪，只是因为正义感或道德感而发难，这样的政治正确，并不能服人。这样的政治正确，本身也有问题。

我个人认为，即使科学上能证明黑人和白人的智力不一样，这于黑人也并非羞辱。羞辱在于你由此轻视黑人。前者是事实，后者是势利。我们无法反对前者，我们却可以反对后者。如果要说前者是歧视，那么，我可能会说：白人的身体不如黑人，白人的体力和黑人不一样，难道这是对白人的种族歧视吗？

平等从来就不是一种自然权利，弱肉强食的原始动物之间有平等可言吗？平等是且只能是人类文明后自我律定的契约权利，这种权利靠人类自身来确定，凭法律来保障，再由各种相关举措来施行。

但严格地说，沃森的言论与平等无关，他是在事实层面上表述自己的看法，这同时也是他的言论自由的权利。一个科学家因为言论而被批评得不得不下岗，这反倒让我感到，对沃森来说，这公平吗？（作者系南京晓庄学院中文系副教授）

（编辑：侯颖）