用于大肆宣传和分析总统竞选的一个季度的花费，据估算已经超过IBM最近一个季度的收入了。而且，你还可以通过赌博网站对竞选进行投资。所以，为什么不照着这个思路来做一个颇有逻辑的推理，并且把这些炙手可热的竞选人看成是上市公司的股票来进行分析？也许我们可以从这些公司股票的走势来窥见几位总统候选人的前途

希拉里·克林顿

民主党候选人

对照股票：通用电气公司

个股点评：

像通用电气公司一样，希拉里是一只价值高昂的超级蓝筹股。20世纪90年代曾叱咤风云，现在的号召力虽不如昔，但仍然是市场的领头羊。像通用电气一样，希拉里在华尔街的蓝筹股公司拥有很高的品牌认可度和赞助率，但是缺乏实在的零售表现。两者都想利用资源来满足全球的需求。尽管今年以来有显著增长，但是股票在市场得到的回报并不高。市场公众对通用电气和希拉里的评价都还停滞在5年前。

投资建议：持有。

约翰·爱德华兹  

民主党候选人

对照股票：脆奶油多纳圈食品公司

个股点评：

两者都来自北卡罗莱纳州，享有北卡罗莱纳的公民权，同时具有南方的魅力和甜美的风度，20世纪90年代后期突然登上国家舞台。2004年，两者均崭露头角，并一直努力保持和选民（顾客）的联系。但他们的表现没有得到响应，没有引人注目的背后的故事；他们在发生变化的环境里没有更新其品牌信息，因而没有获得足够的关注度。缺乏在国际上的表现同样是个问题。脆奶油多纳圈输给了更加都市化、产业链运作得更加好的星巴克和唐金的多纳圈；爱德华兹则输给了更加都市化、运作的更好并且受崇拜的人，比如希拉里和奥巴马。两者都因健康问题而妨害了其市场价值：脆奶油多纳圈受到深度油炸问题的指责；而爱德华兹的妻子则要与癌症做斗争。

投资建议：卖出。

鲁迪·朱利安尼

共和党候选人

对照股票：哈里伯顿能源服务公司

个股点评：

两个“公司”都试图把公共服务和个人收益结合起来。两者都在20世纪90年代后期开始不段奋斗：哈里伯顿从能源行业中奋起；而朱利安尼则从他的第二任纽约市长开始努力。2001年9月11日，他们有了重大进展，重大事情的发生促使他们迅速冒尖并取得收益。两者都具备从与政治的联系中获得收益的能力：朱利安尼得到了大量的咨询合同；哈里伯顿利用溴化钾（KBR）的补助赢得了许多（连竞标都不需要参加）合同。尽管受到关于无能和腐败的谴责，但股票还是大涨。两者的相似之处还在于，朱利安尼结束了混乱的、受到广泛关注的婚姻，与他的问题妻子堂娜·汉诺弗·朱利安尼分手；哈里伯顿则与有问题的溴化钾部门分道扬镳。

投资建议：买入。

约翰·麦凯恩

共和党候选人

对照股票：通用汽车公司

个股点评：

两个经验丰富的“老兵”，有爱国的品牌和稳固的名声，但是都因为不段萎缩的市场份额而苦苦挣扎。依靠大型、耗油量大的车（通用的SUV、麦凯恩直率的语言表达）的战略不再像2000年那样得到响应，因为中东地区的政治形势发生了变化。通用汽车因为繁重的、遗留的成本问题、主动假惺惺地提供高额养老金和健康保障承诺而发展受阻；麦凯恩则因为假惺惺地声称坚决、彻底地支持伊拉克战争而受挫。他们固执地拒绝改变战略，拒绝随着市场状况调整开发新产品，使两者的股票价值打了折扣。

投资建议：卖出。

巴拉克·奥巴马

民主党候选人

对照股票：谷歌公司

个股点评：

奥巴马和谷歌都是自从2004年亮相以来一直保持惊人的增长态势，并已经成为硅谷的宠儿。谷歌和奥巴马都从外界获益极大：数以百万计的报纸文章和博客进入到谷歌，有1984条热门广告是为奥巴马做的。两者都在处理好小事务的基础上取得了令人瞩目的销售数字，而且，尽管运作的历史很短，却获得了难以置信的动力和声望。两者都喜欢含糊的、让人感觉良好的使命式的声明：“不要邪恶”、“让我们把要做的工作做完，并为这个地球引入一种新生的自由”。

投资建议：大量买入。

米特·罗姆尼

共和党候选人

对照股票：花旗银行

个股点评：

两者都因为最近曝出的历史问题而感觉不快：花旗的调整问题和研发丑闻；罗姆尼在马萨诸塞州温和派共和党人的历史。很明显，他们都在跛脚地努力重建品牌形象：花旗集团（Citigroup）变成了花旗（Citi）；罗姆尼成了一个坚定的反枪支和反堕胎主义者。尽管雇佣了有才华的金融/经济人才（花旗的罗伯特·鲁宾和罗姆尼手下的格雷格·曼基姆和格伦·胡伯德），但这两只“股票”的价格仍将走低。

投资建议：卖出。

（欧志彬／编制）