新快报记者　董毅

3月15日，CeBIT2007在德国汉诺威国际会展中心开幕。在展会期间，有多家中国内地和台湾地区厂商的数码产品因涉嫌侵权被查抄。此次波及的厂商包括纽曼、迈乐数码、深圳超人、台积电、华旗等，主要涉及产品为MP3和MP4……

德国时间3月15日上午10时15分，“CeBIT2007：汉诺威

疑点1：MP3专利究竟属于谁？

MP3专利诞生于20年前。当时有多家公司共同参与联合开发了MP3标准，其中包括汤姆逊、飞利浦、AT&T(透过贝尔实验室，后归朗讯所有，现已并入阿尔卡特-朗讯)等知名大公司。另外，德国FraunhoferSociety研究院也是MP3专利的主要拥有者，而法国电信也拥有部分专利。现在很清楚的事实是：MP3专利是一揽子专利的总称，而不同的公司均声称对MP3的基础核心部分拥有专利。从开始至今，MP3专利的归属权就没有清晰过。

目前，市面上主要的MP3专利的授权方包括：汤姆逊多媒体公司，它还代理FraunhoferSociety研究院收取许可专利费；意大利Sisvel公司，这是另一个MP3专利的销售大户；最近风头很劲的阿尔卡特-朗讯也声称对MP3技术握有绝对不能绕过的基础专利，也要求软件、硬件厂家向其付费。此外，还有数家不同公司都拿着不同的政府专利证书，要求厂家给钱他们，否则就要告上法庭或查扣货。

最离谱的是，这几家所谓的主要MP3专利授权方互相不买账。今年2月，微软与阿尔卡特-朗讯就MP3专利问题交恶，闹上法庭，一审判决微软败诉，赔偿15亿美元。目前，该诉讼仍在继续中。而微软其实早已花了巨资（1600万美元）向Sisvel公司支付了MP3技术的授权费用。这是典型的MP3专利“自相残杀”的闹剧。

上图：迈乐公司被查抄后仅留两人留守。

疑点2：Sisvel公司代表谁家利益？

从名字上，您也许会感觉Sisvel公司很陌生，加上又是一家意大利公司，让人不明白它是从地球的哪个角落冒出来的。实际上，Sisvel公司的幕后老板是飞利浦公司与法国电信，其实它只是代收费公司，也就是飞利浦和法国电信的幕前“代理人”。出售专利所得被几家幕后公司瓜分。业内人士认为，因为曾经导演过针对中国企业DVD专利强制收费的“3C联盟”，飞利浦觉得不方便直接收费，转而采用这种授权代理公司的做法，既可避免引起公众关注，又可在Sisvel公司有什么“闪失”时，有个回旋余地。

据了解，全球目前已有约310家企业向SisvelS.P.A公司就ISOAEClll72-3和13818-3两项标准专利付费，其中，中国企业已有包括宏基、上海先锋电子、上海夏普、深圳市科普时代数码、深圳易方科技等26家企业实施了付费，而这个数字还是不完全统计。目前，Sisvel公司要求硬件厂家每件产品都要支付60美分的专利费，而且要从生产MP3的开始时间累计，并非现在算起。对比之下，汤姆逊公司则要求硬件公司则每产品支付0.75美元的专利费，比Sisvel公司贵。而阿尔卡特-朗讯目前则专心对付微软，要求以Windows的销售份数来计算专利授权费，对于硬件厂家的价格单价还未出台。

疑点3：在“游戏”结束前疯狂抢钱？

目前，MP3专利许可主要由Sisvel、汤姆逊、阿尔卡特-朗讯三家把持，而前两家又占据了市场的绝大多数份额。每家硬件厂本以为攀上一家专利授权就可太平无事了，谁也没想到会闹出如今这样三分天下、各自还想搞垮对方的局面。汤姆逊就曾威胁过Sisvel公司的中国客户，没有获得汤姆逊专利授权的企业，其产品进入欧洲、美国等市场，将被海关扣押。Sisvel则以牙还牙，在美国和欧洲起诉汤姆逊销售的MP3和数字机顶盒侵犯了数项他们拥有许可权的MP3音频压缩技术方面的专利。

企业要想彻底无忧，只能分别向两家公司支付两次专利许可费才行，导致每件产品增加的成本超过1美元。对于MP3企业来说，这是一笔承受不起的负担。另外，即使支付两次专利费，谁又能担保将来不需要再向阿尔卡特-朗讯支付第三次专利许可费呢？最近，有传言称苹果公司将向阿尔卡特-朗讯支付专利费，已经让整个MP3行业人心惶惶了。

这样的“游戏”是无法继续玩下去的，最终MP3专利肯定得走向三方妥协和解的结果。到那时，针对单个产品的MP3专利费也会维持在目前0.50-0.60美元之间。收到的专利费，三家再做分配。所以在MP3同盟诞生之前，各自都想最后狂捞一把。因此也就上演了Sisvel公司导演的大闹CeBIT会场的“闹剧”。

达成一致前，多收的专利费是不会退还的。

（晓健／编制）