新快报讯　中日历史共同研究第二轮会议19日在东京举行，在两天的议程中，双方将决定“古代和中近代史”和“近现代史”两个小组会议的研究课题，预计“日本的战争责任”、“南京大屠杀”等历史认识问题将被列入讨论范围。

中日两国曾于去年底举行第一轮会议，但未取得实质成果，舆论分析指出，两国试图通过历史

据报道，中日两国各有十名学者出席本次会议，东京大学教授北冈伸一和中国社会科学院近代研究所所长步平分别担任双方首席委员。

北冈在开场白中致词说，本次会议将是第一轮实质性磋商，并称希望会议取得成果。对此步平回应说，双方应通过共同研究谋求共识。

据了解，去年12月在北京的第一轮会议上，双方就将近现代史划分为三个阶段进行研究达成了共识，三个阶段具体如下：（1）昭和初期之前；（2）“九·一八事变”（日本称满洲事变）至二战结束；（3）第二次世界大战结束后。

■一名市民注视南京民间抗日战争史料陈列馆内陈列的照片。

分歧：过程死伤人数存争议

但两国围绕“南京大屠杀”问题仍存在较大分歧。南京大屠杀指侵华日军于1937年12月13日攻陷中国首都南京之后，在南京城区及郊区对中国平民和战俘进行的长达六个星期的大规模屠杀、抢掠、强奸等战争罪行。有关南京大屠杀的过程与死伤人数至今仍有争议，其中远东国际军事法庭认定为二十万以上，中国学者考证为三十万以上，而日本学者之研究则众说纷纭，难有统一定论。

南京大屠杀成为中国民众对日本右翼为侵略历史翻案的关注焦点之一。而在日本，公众对南京大屠杀的认识却存在着广泛不同的情绪及观点，尤其是日本极右翼分子，认为南京大屠杀是被夸大、甚至是凭空捏造的反日外交工具，也有人认为否认南京大屠杀是历史修正主义、否认主义的表现。

由于日本人对南京大屠杀的意见有着广泛的分歧，因此视乎讲话者的观点，南京大屠杀可能被称为“南京大虐杀”、“南京虐杀”及“南京事件”等。对南京大屠杀的认识，是中日关系中存在的重要问题之一。

国际观察 ：象征意义大于实质

另有分析指出，中日历史共同研究的象征意义大于实质。舆论指出，问题的关键是，中日历史共同研究能取得多少共识。在这一点上，显然难以乐观。分歧主要表现在两个方面，一是史实；二是对同样认定的史实的解读。在史实认定方面，众所周知，日本至今认为南京大屠杀死亡人数不确定；在史实解读方面，日本对侵华、东京审判也有与国际公认的结论持不同看法。

（子琦／编制）