自称原创者告《周末》画报原主编终审败诉

新快报讯（记者 黄琼）为了夺回《乐叔和虾仔》，自称原创者的漫画家华尘发起了一系列诉讼，但直至今日，《乐叔和虾仔》的著作权归属问题一直悬而未决。昨日，华尘状告《周末》画报原主编洪斯文侵权上诉一案，因权属不明被广州中院终审驳回。

华尘诉称，当年《乐叔和虾仔》的故事由他创意并绘制，虽然后期报社曾招聘其他漫画家延续《乐叔和虾仔》的故事，但华尘认为，他们只是在自己所创的《乐叔和虾仔》基础上加工，自己才是真正的原创者。

去年，华尘看到《周末》画报前主编洪斯文在某媒体上称“曾为创造这两个形象花了不少心思”，对此，一直认为自己是主创人的华尘很是不满，认为此话侵犯了其名誉权，诉至法院要求洪斯文赔礼道歉并赔偿一角钱。

对此，洪斯文称，《乐叔和虾仔》连环画是由多名作者连载完成的，前后参与的创作者有黎耀西、江沛扬(现任广东漫画学会会长)、陈树斌(即方唐)等数人，编文者更多，华尘只是其中之一。因此，该作品是集体智慧的结晶。一审越秀法院审理认为，现有证据不能证明著作权人就是华尘，故驳回请求。

广州中院审理后认为，被上诉人洪斯文当时作为《周末》画报的主编，负责画报的全面工作，对《乐叔和虾仔》从事了筹备、构思、组织、策划等工作，其在媒体所称“对《乐叔和虾仔》花了不少心思”，和其主编身份是相符的；且洪斯文在文中并未有捏造成分，对华尘亦无侮辱、诽谤，故华尘诉称其侵害名誉并无事实依据。而《乐叔和虾仔》的各期多是多人署名，华尘并不能提供有效的证据，证明自己即是《乐叔和虾仔》的原创者。

收到终审判决后，华尘告诉记者，《乐叔和虾仔》的著作权纠纷现仍在法院审理中，一旦确立了他享有著作权，他将再度诉至法院，要求洪斯文赔礼道歉。

（金陵／编制）