马兰，1962年4月24日出生于安徽太湖县，原籍安徽寿县小甸乡双湾村。1975年学艺安徽艺术学校黄梅戏表演专业，1980年毕业分配进安徽省黄梅戏剧院。马兰1975年9月考入安徽省艺术学校，开始了她20多年的艺术生涯。

她主演的舞台剧、电视剧和电影《女驸马》、《龙女》、《劈棺惊梦》、《西厢记》、《遥指杏花村》、《严凤英》、《红楼梦》、《梁山伯与祝英台》等，在广大观众心目中影响深远，被公认为是继严凤英之后又一位黄梅戏的代表人物。

戏迷会顾问撰文称安徽黄梅戏剧院逼走马兰

■新快报记者　徐碧姗　实习生　吴静慧

近日，著名黄梅戏演员马兰戏迷协会的顾问王涛在博客上发表了《马兰离开安徽的真相》的文章，指出了马兰2000年离开安徽是另有隐情。文章一出，顿时引起了各方的关注。文章发表后，事件中的另一方安徽省黄梅戏剧院马上在博客上对此作出回应。谁是谁非，双方各执一词，针锋相对，激起轩然大波。

申诉：马兰离开并非自愿另有隐情

《马兰离开安徽的真相》这篇文章是马兰观众联谊会顾问王涛律师发表在博客上的。文中说，安徽黄梅戏剧院院长蒋建国日前在媒体上谈到2000年马兰离开安徽的原因，与真相完全不符。文章针对蒋院长的谈话进行了反驳。

首先，从马兰剥夺下来的演戏机会并没有给年轻人，而是大多数都落到了蒋院长的妻子吴亚玲头上。事实上，她的年龄比马兰大。第二，文中称马兰的人事档案被安徽黄梅戏剧院扣留，并且采用了单方面强行“发工资”的方法掩盖真相。文章还提到，马兰的离开被说成是她要到上海去，甚至有演出的机会也被人封杀。实际上，马兰并无此想法。而且剧院关于马兰离开的时间也与真相不符。最后，文章称，与世无争的马兰，因为不想卷入安徽式的权力斗争，只能悄然离开。

反驳：仅是一面之辞，无证据作实

针对这样的指责，安徽黄梅戏剧院的副院长丁普生在随后也在新浪的博客上作出回应。他在文章中列举了戏院近年来排出的戏目和主要角色来证明“机会给了年轻人”并不是搪塞之言。对于蛮横扣留人事档案，单方面“发工资”的说法，丁副院长称是王律师或是其他人的主观臆测，与事实不符。他说，马兰的档案是文化厅保管的。

对于工资一事，马兰是知情的，有银行的存折为证。他还在文章中附上了一封在2003年由他执笔给马兰写的一封信。信的内容是邀请马兰参加演出。不过，副院长说，马兰对此却没有回应。在文章的最后，他还强调，王律师的指责缺乏实质证据，仅凭余氏夫妇一面之辞便“跃马横刀，挥戈上阵”。

余秋雨：马兰的对手不是几个人，而是不良体制

随后，余秋雨也在其博客中发表了对事件的看法。他说，关于王律师那篇文章他事前并不知情。他是在媒体报道后才知道的。《马兰离开安徽的真相》文章的发表完全是马兰戏迷的自发行为，而且他表示自己并没有对媒体讲过任何真相。而王律师的那篇文章，余秋雨说，最大的遗憾是把反驳的对象看得太认真了。其实那个人很不重要，不值得纠缠。他还提到，马兰的对手是一种不良体制，而不是某几个人。她的离开并不是“受排挤”。而马兰对这一切都心中无恨，他和马兰一样怀有“无恨的感恩”。他们在磨难中保持快乐。

上图：马兰、余秋雨夫妇。

帮腔―――

马派

网友IP:222.44.83.*：我宁愿相信余秋雨马兰，这是人品问题。

网友IP:222.240.157.*：马兰支持你!怎么这样的事情也没有人管一管？中国的黄梅戏还有没有希望呀？

网友IP:222.186.62.*：马兰绝对是黄梅戏的象征，我这个七十年代中期出生的人就是因为马兰而知道了黄梅戏，为黄梅戏而感到惋惜，为马兰感到可惜，为某些人的居心叵测感到可悲。不过我为马兰和余秋雨的恩爱感到欣慰。

徽班

网友shenaoda：丁普生先生：无须辩解，越辩，他们越红，他们是在为复出造舆论，可公道自在人心而不在粉丝！别忘了鲁迅先生的话：“连眼珠也不转过去。”

网友IP:211.142.25.*：马兰无故六年不上班，对剧院的演出安排不予理睬，安徽省黄梅戏剧院为什么不给她处分？先别说马兰的人品、艺德有问题，单凭她长期旷工一条就可以开除她，安徽黄梅戏剧院敢不敢？也就是使了些把马从宣传资料的演员名单中剔除出这样上不得台面的小伎俩罢了，真是丢尽了一个省级院团的脸面。

网友IP:61.163.66.*：事情很简单，用一个公式就可以解决：

在这六年时间里：马兰的目的＋马兰的方法＝现在马兰的状况；剧院的目的＋剧院的方法＝剧院的现状；请当事双方来填空就是了。

上一幕―――

8月13日：《华西都市报》有报道称余秋雨在接受采访时为妻子马兰打抱不平，说“她原来的工作环境当中出现了一些对她很不公平的因素，于是，让一个最优秀的演员突然发觉没戏好演了。虽然她还想留在那里，但已经完全不知道该怎么办了。好多人认为她是和我结婚后才离开黄梅戏舞台的，这完全是个大误会，其实我曾不断地鼓励她继续演出。”同时也刊登了马兰所在的安徽省黄梅戏剧院院长蒋建国对此说法的回应。

8月22日：余秋雨在新浪的博客上发表了署名“马兰观众联谊会律师顾问：王涛”的一则声明，反驳了蒋建国的说法。

8月23日：《北京娱乐信报》发表题为《余秋雨称马兰受排挤安徽黄梅戏剧院院长表示不回应》，文中采访了余秋雨秘书金克林，金克林表示这篇文章可以代表余秋雨本人的态度。同日，马兰在新浪开出博客，并在博客上贴出了同一则声明。

上图：马兰在《红楼梦》中的贾宝玉扮相。

［后台声音］“剧院没人愿意让马兰走”――安徽省剧协副主席侯露谈“马兰事件”

扣压档案　剧院没这权

声明称马兰曾在2001年至2003年间多次递交过请调报告，要求停发工资、转出人事档案，但“人事档案却一直被横蛮扣留，使马兰无法进入北京、上海、江苏、深圳等很多热烈欢迎她去的文艺团体”，侯露解释说，马兰是剧院的副院长不是普通演员，她的人事档案在省文化厅而不在剧院，剧院是没有权力决定马兰去留的，如果马兰有请调报告交到剧院，剧院也会马上交给上级主管部门的。

霸占舞台　说法不客观

至于王涛的“声明”称：“因为这些年剧院大多数大戏的主角，正是蒋建国本人和他的妻子吴亚玲。”但侯露却告诉记者，马兰离开剧院这几年中剧院排了8个戏，吴亚玲主演了两个，其中大部分戏给都给了年纪较轻的演员主演。据此，侯露认为，说机会并没有给年轻人而是给了蒋建国夫妇的说法“不客观”。

照发工资　的确是真的

“声明”中称剧院“为了使这种扣压人事档案的行为勉强成立，居然还采用了单方面强行‘发工资’的手法”，而有网友对于剧院是不是真的给马兰发了六年工资也表示质疑。侯露很肯定地告诉记者，剧院这些年确实一直在给马兰发工资。她告诉记者，用银行卡发工资是马兰离开剧院之后的事，因为办银行卡要本人签字，而马兰一直不去剧院，所以手续上面可能有些问题。同时侯露也承认，剧院可能工作也做得不够细，没有联系到马兰，但也可能剧院发了通知马兰没收到或没在意，侯露认为，如果用很“敌对”的立场来看问题，就可能误解别人的善意。

侯露表示，安徽没人愿意让马兰走，大家都希望能留住她，希望她能回来。

马兰离开安徽真相专题调查（共有2088人参加）

你觉得马兰事件中谁说的是真话？

　　选项　　　　比例　　票数

1 马兰　　　　63.31%　　1322

2 说不清楚　　30.22%　　631

3 蒋建国　　　6.47%　 　135

你觉得马兰出走会影响安徽黄梅戏的发展吗？

　　选项　　　比例　　　票数

1 会　　　　　53.5%　　 1117

2 不会　　　　35.63%　　744

3 说不清楚　　10.87%　　227(截至昨晚8时30分)

(观宇/编制)