在各大城市安装摄像头之初，就有舆论担忧公民的隐私可能遭到侵犯。只是由于社会治安太不如意，人们“两害相权取其轻”，再加上有关方面在发布新闻时，信誓旦旦地安抚大家，摄像资料是由特定部门掌握的，一定不会流入社会。人们才接受了满城尽带电子眼的事实。“一定不会流入社会”，这可视为有关部门和社会订的约，遗憾的是，人们多次看到有关方面违约———前有上海地铁情人热吻视频上网，今有深圳摄像头偷窥直播。按照现代社会通行的契约原则，违约方总该负点责任吧？

隐私权是和人格尊严相联系的一项重大权利，受现行道德和法律保护。若深圳此次偷窥直播事件是几个社会闲杂人等所为，我们可以骂他们顽劣鄙俗，再追究其个人法律责任了事。但他们的身份是警务工作者，使用的是用以维护治安的社会公器，事件的责任就不当仅限于当事人。

和许多涉警案一样，本案的新闻发布者强调了当事人的临时招聘身份，似乎想以此撇清责任，但这样的撇清是徒劳的。招聘谁，不招聘谁，被招聘人员的道德与技能、日常工作的质量管理，都由招聘方总体控制，招来的人出了问题，招聘方绝无道理成局外人。

警务工作，和人民的生命财产、人格尊严直接相关，警务工作者手中握有雷霆，它既是震慑邪恶势力的利器，使用不当，也是伤害无辜群众的弯刀。于摄像资料如此，于警察独占的其它公共资源也如此。有关部门的管理不可不慎。

（编辑：杨日）