宋桂芳

个人魅力本无所谓评分标准，而每个人的魅力又都各不相同，据此为全国96位女市长排定座次，想来绝非易事。而近日偏偏有机构斗胆评出了“中国女市长魅力榜”，消息一出，网友纷纷质疑，认为超女之类的评比玩腻了，开始拿女政治家的权力与美丽作秀，有人还直言女市长排名实为脱裤子放屁——多此一举，无事

爱默生有句名言：“大海的表面很难保持平静，社会价值的均衡更是如此。”尤其是在整个社会的价值磁场，很多惯性而偏颇的价值判断俨然以真理的姿势衡量着一切价值行为。譬如眼下热议不断的女市长魅力榜，榜单一出，抨击挖苦者趋之若鹜。最流行的说法就是“没有价值”、“没有意义”。事实上，若从价值论意义上说，一个本来无伤大雅的生活榜，一个明显带有娱乐色彩的女人榜，竟然能在近期引发如此铺天盖地的宏大命题上的喋喋不休，看来，这个榜单不仅不是没有价值，而且“意义重大、价值突出”：有要求考量魅力指数的，有要求民间话语的，有促销途径的推断，还有反思魅力定义的……这么一个小小的魅力榜，竟然让我们学到如此众多的知识，实在是一件“很有意义”的大事，其“价值”恐怕要让主办单位叹为观止。

问题是，越是冠冕堂皇的质疑，越像某些年代充斥话语暴力的价值权威。譬如，很多人说，女市长魅力榜，“不仅要看她们的学历、年龄、衣着打扮，更要看他们的能力、水平、实绩和贡献”，这实在是天大的笑话。好比小学生田径赛，某个小朋友跑了第一，给了个魅力运动员称呼，但是我们说“不”，他为什么没能跑过刘翔？为什么不看看他的成绩、美育和对班级的贡献？这个女市长魅力榜，主办方早就公布了评估的内容只有“学历”、“职称”、“年龄”和“照片”，现在，我们质疑其不加入政绩等因素的考量，请问：这是在质疑榜单还是在剥夺人家评选的权利与自由呢？

你可以不赞同这个榜单，但是你没有剥夺人家评选的自由。不要说评选看衣着打扮，就是人家评选最美女市长的酒窝、最美女市长的指甲，在这个法治而多元的社会，只要程序合乎正义，那也是该一笑置之的事情。以政治的大棒去打压生活的幽默，实在是一件很杀风景的事情。需要搞清楚的事，这个评选的本质并不是公共利益范畴内的权力行为：主办方不是政府，资金不是来自财政。那么，我们就不能以公共利益最大化的价值标准去苛责结果“顺乎我心”。

其实，在这个问题上，那么多刺耳的质疑甚至谩骂，恰恰暴露了我们的某种群体焦虑。很多人认同这样的说法，“如果在这位市长的任期里，老百姓的米袋子实了，钱袋子鼓了，看病不难了，上学不贵了，出行方便了，治安放心了……这样的女市长才是最有魅力的”。问题是，老百姓的米袋子实了，钱袋子鼓了，看病不难了，上学不贵了，出行方便了，治安放心了等等社会变化，真是一个女市长能搞掂的吗？或者说，即便老百姓的米袋子实了，钱袋子鼓了，看病不难了，上学不贵了，出行方便了，治安放心了，该归咎于某个政府领导的功绩吗？这样一问，还真问出了我们内心里的“小”：骨子里对行政与执政的误会与偏见。

女市长只要不违法违规，她就可以上榜；魅力榜只要合法合规，它就可以光明正大地发榜。一个价值多元、舆论自由的时代，不仅需要睿智与严谨，更需要幽默与肚量。我一直无法想通：魅力女市长排行榜，究竟有什么问题呢？

（编辑：杨日）