默客

保安保安，保一方平安。但有些保安，非但不能保平安，相反暴戾犹如暴徒。天河公园的部分保安，正是如此。

5月3日，刘先生一家老小到天河公园游玩，下午5时从小北门出园时却被保安粗暴阻拦，报警后经警方介入调解才得以离园。但

一家老小逛公园，共享天伦，赏心乐事矣，竟遭公园保安围殴而入院，真是倒霉。而起因居然只是离园路口之争执。且说这离园路口之争，保安也难占理。该园小北门本可通行，突然不让通行，公园是否先尽了广而告之的责任（如立公示牌）？如无，则近似“不告而诛”了。再说其他人可通行，却拦刘生一家老小，难说无“见人下菜”之嫌。话说“秀才遇到兵，有理讲不清“。遇到“兵”还好，若遇“匪”就麻烦了。该公园的保安经理说：“这里是我的地盘，放谁我说了算，你们出一个打一个！”看，哪有理可讲，十足的考拳头硬的货色。但我不知道，天河公园咋就成保安经理的“地盘”了？这可不是其后花园啊。不过如此足见，其“地盘”意识的恶性膨胀。由这样的保安看门，这样的公园逛起来真是让人心惊惊呢。

暴力因子早已弥漫这些保安内心，但游客报警，警方介入，牛气保安也不得不表面妥协，然内心不服，且在他们看来这严重侵犯其“地盘”权力，还失了面子。内心怒火早已燃烧，形诸于外便是伺机报复，刘生一家老小于是就遭了殃。

不过，天河公园部分保安如此野蛮，原因似不止于此。先不说什么保安素质差、法制观念淡薄之类的扯淡（三岁小孩都知道打人不对），单说公园管理方，在我看来也是难辞其咎、难卸其责的。从公园方对案件责任只字不提，对刘生的协商、赔偿等要求拒绝回应，只垫付500元医药费就撒手不管……凡此种种，不难看出公园方的偏袒和庇护态度。这样看，公园保安动辄打人并不令人奇怪，甚至绝非偶然。

其实，保安在社会上算不上什么“特权”群体，甚至在许多时候还显“弱势”（常有保安被殴之事佐证），但保安一旦遇比其更弱小的对象，又会显其强势一面，对弱者进行殴打、凌辱，以抒其郁积的怨气，达致一种心理平衡，在“我很强大”虚幻中自我陶醉。此种心理，诚如鲁迅所刻划的：“他们是羊，同时也是凶兽；但遇见比他更凶的凶兽时便现羊样，遇见比他更弱的羊时便现凶兽样。”（《华盖集·忽然想到七》）

围殴刘生一家老小的天河公园保安，正是这样的“凶兽”。既可恶又可哀。但不管怎样，法治社会，朗朗乾坤，岂容这样的“凶兽”霸道横行！希望警方迅速彻查清案件，将打人者绳之以法，还刘生以公道，维护法律尊严！