郭松民

陕西汉中市政府日前集中制定出台10项工作制度，其中最引人注目的是规定以市政府名义召开的会议将增设“迟到席”，凡迟到的参会人员只能在众目睽睽之下含羞入座。(5月4日《新京报》)

这一举措，为近一段时间以来各地竞相用铁腕整

为什么这么说呢？因为对任何一个会议来说，内容才是“本”，而会风只不过是“末”。如果会议的议题本身就是一个可开可不开，甚至完全没有必要开，则即便是大家全都准时到场，而且自始至终都精神饱满，这样的会议也不可能是有效率的，只能是一种“有效率的浪费”：浪费公款，浪费时间，浪费电视镜头和报纸的版面。对于这样的会议，“迟到席”与其说是一种羞辱，毋宁说是一种荣耀了。

实际上，一个会议是不是真的有效率，并不在于是不是没有人迟到，而是取决这样几个因素：会议的议题是不是从实际当中来？是不是具有现实针对性？是不是有讨论的价值？会议者的召集者在开会之前是不是进行了充分的调查研究，掌握了足够的信息，并且对这些信息进行了去粗取精、去伪存真、由表及里的思索和梳理？会议在进行过程中能不能允许与会者充分表达自己的意见？最后，在形成决议时能不能真正按照民主的原则进行表决？

所以，一个真正自信的会议召集者，是不会愿意搞“迟到席”这类舍本逐末的花样的，因为他深信迟到本身就会对迟到者构成惩罚：第一，他可能会失去对制定重大决策的参与机会，失去对一些重大问题的表达、表决的机会；第二，他可能无法真正领悟会议的精神，而在执行过程中出错，导致自己最后被追究责任。

这样的道理并不复杂，但为什么我们在各地整顿会风的行动中，却鲜见有领导从这个角度考虑，而大量的却只在形式上做文章(比如对迟到者在电视上曝光，比如让打瞌睡者当场站起来等等)呢？

也许这样的结论更接近实际：会议的召集者本人也并不在意会议的内容，而只在意会风。因为他赋予了会风以新的含义，即把会议当成了展示自己权威的舞台，把会风当成了检验自己权威的晴雨表：如果自己召集的会议，没有人敢于迟到、打瞌睡，那就证明自己是有权威的，反之则意味着自己的权威受到了藐视。从这个角度来看，越是空洞的会议，反倒越具有检验的价值——文山会海之所以泛滥成灾，这大概是一个重要原因吧？

如果有一天，有哪个地方的领导宣布：我召集的会议，凡是认为没有意义的，都可以不来，而且也决不追究这些人的责任，那我倒真的要为他喝一声彩了。

来源：燕赵都市报

（编辑：蒙慧）