陆志坚

吴天喜涉嫌强奸、领导黑社会性质组织案的报道出街后，引起了网友的热评。不少网友发问：“吴天喜在数年时间里伤害了众多女学生，为什么没被发现？家长、学校为何没报案？”近日，记者查询了公安机关当时问讯笔录。笔录显示：在吴天喜被捕的半年前，已有受害者到当地公安机关报案，并且供出了吴天喜的名

公安机关查明：在吴天喜的诱使下，以刘培为首的犯罪组织，采取欺骗、殴打、恐吓等手段，先后逼迫镇平县城7所学校中的二十余名女学生供吴天喜强奸，其中数名女学生被强奸时未满14周岁，年龄最小的12岁，刘培等人还强迫女学生卖淫。

用触目惊心、令人发指来描述吴天喜的“采处”恶行，可谓恰如其份。戴着“九届全国人大代表、县政协副主席、农民企业家”的“红帽子”，干着禽兽不如、丧尽天良的龌龊事，吴无耻到了极致。在此值得警思的是，吴为非作歹多年，且其“采处”兽行在当地已是公开的秘密，缘何一直不倒？

受害者家庭畏于吴在当地“财雄势大”是重要原因。在涉案的二十余名女学生中，有许多女孩事后不敢声张，有的选择了转校离开镇平，有的则因被吴“采处”后又被强迫卖淫。更让人扼腕的是，其中不少女孩曾是受害者，却畏于吴的淫威转而变成了帮助吴实施犯罪的害人者。

但更重要的原因不是来自受害者，而是监督机制对吴这种“红顶商人”缺失有效的监督，甚至是根本不监督。而监督一旦缺位，这些既“商”又“官”者，就极易将权力妫变为满足个人私利的工具，横行乡里、为害百姓。唐山动用装甲车参与涉黑活动的杨树宽、湖南常德桃源县涉黑团伙案主犯李志义、江西打黑第一案主犯熊新兴、沈阳“黑道霸主”刘涌等等无一不是如此。

尤为可怕的是，面对这些又“富贵”又“掌权”者的恶行，公权部门同样表现出了十足的“畏惧”，或噤若寒蝉不敢监督，或投鼠忌器不能监督，或心存顾虑不愿监督。而公权的失范、法律的失语，也就是对此类人违法犯罪活动的怂恿和庇护。在吴被捕的半年前就有受害者到公安机关报案，却报而未果，就在于公安机关的“怕”。

《人民论坛》曾刊登文章说，对富豪们的政治诉求应该抱以足够警惕，因为他们若高踞“权”、“贵”平台，而又失去制约，则极有可能走向腐败贪鄙一途。吴天喜之类就是如此，他们觊觎政治诉求的目的不是报效社会，而是用“票子”换“位子”，进而拥有各种特权、“豁免权”，直至更大的“利益”空间。因此，严把人大代表、政协委员选举关，这也是吴案给我们的又一警思。

加强对权力的监督，这是在任何时候、对任何官员都不能松懈的话题。吴案再次验证了这一事实。

来源：金羊网

（编辑：杨日）