司徒望

对于目前轰轰烈烈的抵制活动，舆论分析已经够多了，究竟谁是谁非，理性能否战胜情感，这不可能是舆论本身就能解决的问题。但是，必须提醒一点是，提醒或者呼吁要理性爱国，未必像有论者所认为的故作深沉或者摆出一副精英的模样。

我们深知，爱国是一种朴素甚至是不加修饰的情感，这种情感可能

但是，问题就在于，这种真诚的情感可能带来的复杂问题，却是我们需要加以审慎考量甚至是警惕的。在这一点上，我们的历史从来就不乏经验和教训———当年全民砸锅大炼钢时，又有多少国人不是基于“赶英超美”的爱国真诚？类似的例子，俯拾皆是。

而在近日，各大媒体和网站纷纷转载一篇评论文章，该文章认为，做好本职工作，把自己的事情办好，就是当前最大的爱国。

中国一直就有“慎独”、“独善其身”的说法和传统。做好自己的本职工作，把自己的事情办好，可以让自己获得老板或者上司的认同和肯定，说不定可以因此涨点工资，同时，做一个有道德自律的公民，当然也不会给社会、国家添乱。那些贪官污吏，不做好本职工作，既破坏了正常的社会秩序，又祸国殃民“挖社会主义墙脚”、“给社会主义抹黑”，那当然是很不爱国了。

然而，对于每个个人而言，能否把自己的事情办好，这与爱国与否是毫无关系的。办好自己的事情，是对自己负责或者对自己的家庭负责，正如我们不能说一个学生学习成绩好就爱国而学习成绩差的学生就不爱国一样。

做好自己的本职工作、把自己的事情办好，是属于个人的私事。而在个人的私事之外，还有公共事务。有不少人，他（她）未必能做好自己的事情，但是这丝毫不影响他（她）在社会公共事务领域做出出色的成就，比如说像现在活跃于环保领域的志愿者，我们甚至可以这么说，这些人，比那些只把自己事情办好的人，更加地爱国。

而对于掌握了公共权力的部门而言，能否做好本职工作、把自己的事情办好，我们当然就可以以此来衡量它们是否爱国。毕竟，对公共权力部门而言，他们是否履行了对人民的承诺以及自己作为公权部门的职责，在一定程度上是代表了国家的整体形象。如果公权部门漠视权利、钳制自由、利用公权为某些个别人牟取私利，这很容易会被国际舆论认为是“流氓国家”，自然是在给自己的国家形象抹黑。

具体而言，从风起云涌的爱国热情来看，中国人未必如论者所担忧的对社会公共事务冷漠，如果每个中国民众都能把社会公共事务看作是“自己的事情”而要求并努力参与其中把它办好，公权部门应该感到十分庆幸和欣慰。

当然，要使公众能够在参与公共事务过程中保持理性和有序并非是能一蹴而就的。比如说，昨天就有报道称在美国有5000多名华人举行了抗议集会，整个过程井然有序，结束后现场也没有留下一点垃圾。我相信这是长期习得的结果。这样的理性抗议不仅有利于抗议者诉求的有效表达，而且也展现了华人的风范。

因此，对公权部门而言，他们应该从制度的层面去肯定并呵护公众参与社会公共事务的热情，让公众在社会公共事务的参与过程中不断得到历练，而不能说今天有民众抵制家乐福就是爱国的表现，明天他们要抵制“血汗工厂”就认为他们只需要“把自己的事情办好”。

来源：新快报

（编辑：杨日）