徐迅雷

不知道今后会不会有人说：“赚钱不能太玖龙”。“玖龙纸业”是中国女首富、全国政协委员张茵旗下的企业，被指属于“血汗工厂”。它在香港上市，是中国最大、亚洲第二、世界第八的造纸企业，在广东东莞和江苏太仓开有两家工厂。因为“血汗工厂”被“报告”，张茵由此也被指“点血成金”。（4月20日

“点血成金”的血汗工厂，当然是要被监督监管的。这次张茵企业被曝光，并非政府行为，而是民间组织的作为。报告的发布方是“大学师生监察无良企业行动（SACOM）”，以及香港浸会大学和香港中文大学的学生会。作为民间团体的SACOM，目标就是监察企业不当行为，如侵犯工人权利、忽视安全健康、损害员工福利及尊严等。

如果张茵确属“点血成金”，那么长期以来，为何企业员工没有揭穿、工会组织没有揭露、政府职能部门没有揭示？这是很让人皱眉头的。监督是一种公民权利，监管是一种政府职责。从本质上说，监督监管是好事情，无论是对于监督者还是被监督者。监督监管权的行使，就是公民权利的行使、政府权力的使用。对“血汗工厂”的监督，光凭民间的非政府组织，显然是不够的。

若要防止血汗工厂“点血成金”，从社会监督到政府监管，是不可或缺的力度提升。政府不去监管而是放纵，其实不是“爱人”而是“害人”。如今，已有人吁请张茵辞去“全国政协委员”了。此前，似乎无法监测张茵的民意支持度。试想，作为全国政协委员，如果她是“民选”的，她旗下的员工们，会投票支持她否？如果张茵在这次全国两会上没有炮轰“劳动合同法”，而是低调行事做个老好人，她会成为社会监管的目标吗？

从更深层面来说，仅仅“监管”企业领导人是远远不够的，还要从根本上监管企业财富和利润的分配。如果不能在根子上监管“分配”问题，那么，“张茵”会变成“李茵”，“张三”会换成“李四”，“血汗工厂”在西边下去，就会在东边上来。而我们最缺乏的，恰是深层次的监督监管。

对资本和劳动的关系，对资本家蔑视劳动力的情形，先哲们有过很多论述。“资本和劳动是两个天然敌对的力量。”“资本如果没有劳动就什么也不是。”“一般人都是藉着别人的损失而获得利润。”“对于商业利己主义思想来说，不存在国家，除了利润以外，不考虑任何热情和主义。”长期以来，我们重资本轻劳力，且以“劳动力廉价”为自豪，并以此吸引外来投资。而在发达国家，劳动力往往都是值钱的，甚至是昂贵的。让劳动力不再廉价，让工人（包括农民工）获得有基本尊严的工资，是社会公平正义的要求，更是“中国特色社会主义”的应有之义。

人是企业的根本。财富的首次分配，第一重要的是向人倾斜，因为财富最重要的是倚重于人；其次才是“以财生财”，保障财产性收入；第三是“机器生财”。大机器生产，可以是“廉价生产力”，而劳动力密集生产中的工人，绝不能成为廉价生产力。劳动力成本的上升，是社会发展的必然要求与趋势，那种榨取型、粗放式的发展模式，是该走到头了。

美国前总统罗斯福曾说：“主张人权次于利润的人，现在必须放弃成见，而应支持人类的福祉。”什么时候劳动力值钱了，什么时候中国就真正现代化了。这有太多的事情要做，而监管“血汗工厂”、监督“点血成金”就是一个基本点。