石勇

据报道，10日下午，广东省总工会召开新闻发布会，以劳动者利益代言人的身份驳斥张茵等部分资方代表对《劳动合同法》的责难，表示愿意在媒体和张茵公开辩论。

这绝对是一条振奋人心的消息。我们有理由对广东省总工会敢于履行自身职责的表态抱以足够的尊敬。在资方代表就一项涉及到资方和劳方利益关系调

不同利益阶层代言人就某项公共政策或法律在议会、媒体等地方进行公开辩论是民主政治游戏规则中的一部分。它同时又构成民主政治的一项重要内容。在民主政治下，只要各利益阶层具有对等的话语权和公平的利益诉求机制，鲜明地代表自己本阶层的利益，翼图以自己的观点或意志影响公共政策或法律具有完全的正当性。对它发出规范性命令的只是要接受其它阶层的利益代言人的观点或意志的检验。

就此而言，广东省总工会“公开辩论”的表态，是一个非常具有民主政治下的利益博弈象征意义的邀请，怎么评价都不过分，无论是张茵本人，还是中国社会都不应拒绝。

对于张茵本人来说，既然作为自己及自己阶层的利益代言人已在政协会议上提出了取消涉及到劳资利益关系调整的无固定期限劳动合同的提案，在政协这个平台无劳方代表与其辩论从而使劳方处于与资方博弈不对等的情况下，接受广东省总工会在媒体上“公开辩论”的邀请便是她的道德义务。

而作为公共领域中的重要一部分，在各利益主体都“在场”的时候，媒体也应该提供辩论的平台，特别是中央电视台。

当代社会，媒体因其公共性而承担着让来自权力运作的信息透明，以及作为公众舆论平台的社会职能。它的“叙事”是政府向公众兑现知情权的重要途径。而因它的社会职能，媒体是一个社会的利益诉求机制中的一部分，作为一种重要力量参与打造一个各利益阶层公平博弈的格局，并推动公民社会的建构。

像中央电视台这样由纳税人出资的国家电视台，其公共性不仅涉及到它所置身的场域，还涉及到作为国家舆论平台和所有制性质所规定的义务。在当前中国正在建设民主政治，而恰恰又出现了各利益阶层代言人按民主政治的游戏规则进行博弈的大好局面下，中央电视台有道德义务成全这次公开辩论。

故而，我们建议，中央电视台邀请张茵和广东省总工会的代表到央视进行公开辩论，也希望劳资双方不要拒绝。

来源：新快报

（编辑：杨日）