两会关注民生，不需要“谬赏”

既然他们以民意代言人的身份共商国是，就应该不负众望，承担起这份社会责任，让“关注民生”这个词转化为“提高民权”、“解决社会不公”，使其内涵贯穿在社

温总理为何称胡小燕代表选得好？

所有的人大代表都应该从胡小燕身上受到启发，认真对比反思，看自己履职到位了没有，看自己的建言和履职行为科学不科学，看自己是否尽到了一个代表神圣的责任，看自己是否在共商国是中起到了应有的作用。

当所有的人民代表都能达到能让党和国家放心、让人民放心，人民代表大会制度的优越性就能得到更加充分的发挥，这将是国家之幸，更是人民之幸，社会和谐之幸！[全文]

新阶层找准位 需要政府“两手推”

面对新阶层的高调亮相，不能傻呵呵过喜，却也不必恐惧。以冷静、客观的心态尊重他们，引导他们融入到社会体制当中，融入到“为人民服务”而不是“只为人民币服务”的队伍当中，是当下中国政治生活的重要命题。[全文]

让制度化舆论监督守护社会公义

观察“虎照门”及“西丰警察进京抓记者”等事件，我们对舆论氛围的日益滋长壮大持有一份乐观和期待。但从事件全盘结果的视角来看，舆论在当今流行的权力和利益的游戏规则下，依然显得羸弱而无奈，社会舆情缺乏进入制度渠道进行博弈的应有力量支撑。[全文]

民生,民心

发展无疑是要讲的，没有发展便没有民生。但是发展的目的必须明确，就是为了人民。为了不断提高和改善人民的生活，人民在发展中得到好处了，才能进一步调动积极性，与党和政府一道，促进社会的全面发展，形成良性互动和可持续发展局面，这样国家才能长治久安、人民才能安居乐业，永享太平。[全文]

不叫“官名”更贴切

媒体习惯对“有官在身”的代表或委员称呼职务就有负面影响：一是给当事人带来不便，使其时刻感受到官员身份所带来的压力，可能出言更加谨慎，甚至不敢表态，而这是不利于其履行参政议政的神圣使命的；其二对于其他代表或委员来说，可能会感到失落。难道我们不是官员，就不受到重视了吗？[全文]

何以有八成网民抵触“明星委员”

大家 “有仇”的不是“明星”，而是缺乏参政议政能力的委员代表，如果明星真的有议政热情、有议政精力和能力，为什么不能当政协委员呢？反过来说，即使不是明星，如果没有尽到相应的责任，照样也是不能被原谅的。[全文]

官员代表委员发言应有利益回避意识

但这两位代表委员并非一般平民代表委员，而是有着非常显赫的官员身份，一个是铁路局副局长，一个是国资委副主任———虽然代表委员都是平等的，官员代表委员并没有什么特别的。但我觉得，既然有着官员的身份，发言时就应该自觉有一种利益回避意识，避免过度能动和积极地站在政府利益立场发言。[全文]

“义务学前教育”面临的几个难题

落实将义务教育向下延长至13年的设想，一方面，需要转变地方政府的教育观点，这不是仅仅靠法律约束就能得以改变。因为相对于高中教育，学前教育的“展示性”功能以及解决实际问题（提高初中升学率、提高人力资源受教育年限）的功能缺乏，政府推行义务高中教育的积极性超过学前教育的积极性。 [全文]

掌声是对真言吐露的民主呼应

在今年“两会”上，有不少人大代表、政协委员提出，要讲真话，讲实话，讲对人民有益的话，讲对群众负责任的话。这充分体现出了代表、委员们高度的国家主人翁意识和精神，昭示着新一轮求真务实的好思想、好风气、好氛围正悄然向开明的民主政治走来。［全文］

全国两会新闻专题：聚焦2008全国两会