铁路体制具有什么样的“生命力”
铁路现有体制恰恰是铁路建设严重滞后于现实需要的罪魁祸首。对于这种体制,还大谈什么
“生命力”、“优势”,实显滑稽、搅笑。[全文]
大部制改革:强化责任而非权力
彻底打破部门利益,一时半会儿不太可能,改革总是在艰难中摸索前行,制度的设计也永远不可能完美无缺。在提高行政效率、降低行政成本方面,“大部制”迈出了重要的一步,但权力的集中和整合,也对权力的约束和监督提出更大挑战。[全文]
大部制改革,关键在于转变政府职能
行政职能的错位和交叉,不仅造成了部门之间扯皮现象多,行政效能低下,过多经济资源被行政机构自身消耗掉;更重要的是,它无法履行宏观经济管理、市场监管、社会管理等职能,无法向民众提供合格的公共服务和社会保障等。[全文]
大部制改革,起步之后尤为任重道远
大部门体制改革实际上是深化政治体制改革的一部分,改革过程中已经和将要遇到的一些阻力、问题和困难,需要通过深化政治体制改革,加强人大机关、司法机关等权力主体对政府权力的制约,扩大公民有序的政治参与来加以解决。[全文]
给出一份行政成本的详细清单
行政高成本,属沉疴旧疾,遭舆论和代表委员“痛恨”多年。可“炮轰”多少有些“无凭无据”----行政成本的各项支出,到底花了多少钱,从来都没有一个明细账。[全文]
“买二胎指标”的口子开不得
不论是城市还是农村,不论是收入偏低的工薪阶层还是收入居高的高素质高学历者,“机会”应该是“平等”的,不能也不应该与钱、贫富、户口成份等扯上关系。[全文]
两会不是“非百姓”的利益博弈场
如果不能超越自身所属的阶层的局限,不能替广大老百姓说话,而只充当所属阶层的代言人,那么,这样的全国政协委员是不称职的。[全文]
中华文化标志城:拉虎皮做大旗
中华文化标志性城市、文化建设、民族凝聚力,帽子很大,仿佛不建不行似的,实际上就是在拉虎皮做大旗地为本地争利益。不过这个提案的确很大胆,很有创意,不是小点子,而是大点子,建议为策划人颁发“点子奖”[全文]
农民工代表像新闻发言人?
农民工代表的提案显然不能满足其自身基层的利益诉求;在参选数量上考虑,和那么多的明星代表比起来,三位农民工代表和他们庞大的利益群体还不相称。故此,在农民工议政有了制度性支持的今天,农民工代表在质量和数量上需要打开突破口。[全文]
对强势群体的政策建言保持必要的警惕
要解决张茵们的“困境”,办法就是大力发展各种社会组织,使其代表不同的利益群体,并且各个利益群体能够做到大致平等的竞争和博弈。在此之前,对强势群体的代表委员提出的只代表本群体利益的政策建议,必须保持必要的警惕。[全文]
全国两会新闻专题:聚焦2008全国两会
|