默客

1月23日上午，省十一届人大一次会议广州代表团第三小组审议两院报告。列席会议的全国人大代表李永忠直言司法系统存在的一些问题，因其发言“尖锐”，而屡遭一位梁姓省人大代表打断。梁姓代表强烈要求李永忠代表停止发言，并且称“你再讲我就走了”，但李永忠代表还是坚持阐述自己的观点，梁代表果然退出会

自己不敢言，却还要阻止其他代表敢言，这真是咄咄怪事！这位梁代表何许人也？经对照阅读同日的《新快报》A5版报道，始知这位代表叫梁宝煜！据了解，梁是广州某区街道干部，是三届省人大代表。

作为三届老代表，梁不大可能不知道代表在会议期间的言论不受法律追究的“常识”，故大致可以肯定其不会是因缺乏“常识”，而阻止其他代表发表“尖锐”批评。事实上，从其不断强调李永忠代表的言论只是李个人的意见、“不是我的意思”、“也不是我们组的意见”、“我们都听不见”等情形来看，梁代表其实是担心受尖锐批评的“株连”。倘如是，这种心态让人讶异，更令人深思。

梁代表何以有此担心呢？笔者不便妄加揣测。但值得注意的是，据记者观察，“在本次人大会议期间，确实有一小部分代表对批评现状心存顾虑，存在害怕因言获罪的心理阴影，尤其是一些年纪偏大的代表。”（24日《羊城晚报》）似乎颇有点“一朝遭蛇咬，十年怕井绳”啊。要人大代表敢讲真话、畅所欲言并不容易。其途径无非两条：一是反求诸己，代表自身更新观念，释放思想束缚，解放自己；二是创造敢讲真话、敢于批评的良好氛围和宽松环境。此两者相辅相成，缺一不可。不过揆诸现实，此二者都尚不尽如人意。这样，又怎能寄望代表敢说真话、敢于批评政府呢！

但不管如何，人大就是监督政府（一府两院）的，人大代表是在代表人民行使权力，履行监督政府、立法议政等职责，人大代表必须时刻牢记之。这既是法律赋予的权力，也是人民的重托。倘若在“言论免责”的情况下，人大代表都不敢畅所欲言、不敢讲真话，一听到其他代表尖锐一点的意见就避而远之，遑论行使人大的监督权！很显然，这样的人大代表，是不合格的、不称职的。对不合格、不称职的代表，应该劝其“退位让贤”，甚至依法予以罢免。只有人大代表都能依法履行职责，人大才担负得起监督政府、代表人民行使权力的重责。人民群众不需要“举举手、握握手、拍拍手”的“三手代表”。

令人好奇的是，像梁宝煜这样的代表是怎么选上去的呢？而且还当了三届代表？是群众眼神一时失准，还是选举本身存在瘕疵？梁代表三届代表是如何当的？他究竟提过什么议案，其参政议证水平又如何？诸如此类的问题，让人浮想联翩啊。

对于那些一听尖锐批评即退出会场的代表，我的建议是，不如永久退场算了。而对于总是担心因言获罪而噤若寒蝉者，则建议他们认真学习领会汪洋同志关于解放思想的重要论述，以及近日“三讲三不讲”（即“讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话”）的讲话。只要认真学习领会，一定会有收获的。这样也许就晓得该如何开会了。

不过，对于多次打断李永忠代表发言并“退会”一事，梁代表否认因不同意其他代表意见而“逃跑”，称这“纯粹是和他开玩笑”，退出会场也“只是出去抽支烟而已”（一说“家里有急事”）。如此玩笑，开大了呢！

相关新闻：屡次阻止尖锐发言　人大代表如此退会该不该

来源：金羊网

（编辑：杨日）