馒头国家标准只是推荐性标准，不要求强制执行

新年伊始，一则关于“馒头”的消息让人大跌眼镜：国家标准给馒头形状定调——只能是圆的。不

但围绕这个“馒头国家标准”引了不少精彩言论，相当有意思。（详细报道）

精彩言论

“馒头标准”究竟该怎样制订

广大民众固然是该标准的受益者，但同时也是不可忽略的“埋单者”。如果标准没有满足民众的基本期望，反而可能令他们支出更多，那大家心存疑虑甚至暗生不满，也就在所难免了。［全文］

要警惕公共政策信息的娱乐化

一些公共政策信息就像明星们的绯闻，越来越娱乐化了。真真假假，虚虚实实，让公众如雾里看花，摸不着头脑。不同的是，对于明星绯闻，感兴趣的权当消遣，但公共政策信息却关系到大多数的切身利益，不可不关注，而一旦关注却又无从辨别真伪。［全文］

“早产”的国标馒头不香

给馒头制订国际标准，看似为消费者着想，其实，更是大企业为自身在竞争中占取优势，垄断市场着想，有官商勾结，从中渔利的嫌疑。［全文］

一个馒头引发的“血案”

馒头，是与我们中华民族悠久历史共伴生的东西，是传统食品，更是传统文化。因为有着多民族和多地域的文化蕴涵在那各种形状各种口味各种颜色的“馒头”中，承载着多少历史传说和动人故事。不管是否真的有标准将出台，单就想统一馒头标准的想法，就是与民族的历史的传统背道而驰，是个很可笑的用脚想事的馊主意。［全文］

请政府给“方馒头”留条活路吧！

制定任何食品的国家标准，都应该立足国情，重视国民饮食习惯，不能搞闭门造车。为馒头形状制定国家标准，不要整出笑话来。［全文］

馒头“长相”重要还是口味重要

馒头是食品，不是艺术品，是用来吃的，不是用来看的。俗话说，“包子有肉不在褶上”，馒头“天庭饱满”，倒是养眼，但如果口感差，有何用处？反之安全可口，是方是圆，又有何干？［全文］

网友言论

■新浪网友(广东广州)

真是吃饱饭没事干，我和我的同事都在想，你们是不是馒头吃得太多了，撑的！

■新浪网友(上海)

哎，总之一句话，现在是“国标”说了算，至于符不符合我们民族传统，那也只有认了！

■新浪网友(广东深圳)

做爱姿势有标准吗？

■zyhhoo(西风)

真是搞笑!原来我地吃咗咁多年的馒头,原来只算是疑似馒头!!!唉~

■hualin(天马行空)

呵呵，个个馒头都要测过？蒸过后的馒头会不会100%圆？睇来，我地好快没有馒头食啦

■bigsixboy(大六仔)

你话无聊唔无聊呀!!包都有叉包，牛角包，方包啦，咁多选择几好呀。搞埋晒呢D标准，浪费纳税人D钱呀。

■zyqw(踪影全无)

国标的馒头蒸煮模具正在热销中！本馒头模具由国家标准局监制，保证每个馒头成品的重量、直径、色泽误差率小于千分之一，卖的放心，吃的放心！本店是国家食品卫生监督局、国家标准局、国家馒头工作委员会指定的唯一馒头蒸煮模具经销点。迎北京奥运，吃标准馒头，做标准中国人！馒头蒸煮模具直销热线：xxxxxxxx声明：以上广告，纯属搞嘢，如有雷同，实属不幸。

■candidly(梦狐)

以后手工现煮的馒头没得吃的啦，只有这些冷冻国标馒头。

为什么中国政府总要用各种方法来抛弃中国传统。连个馒头都唔放过呢？

进入论坛，参与讨论

（编辑：杨日）