李劭强

(腰伤男子实为转战各地的骗子)

12月27日，一名安徽籍男子在郑州街头爬行，自称打工后未要到工钱，腰被冻坏，想一路爬

现实就是这样超出人们的想象：28日，那名“站着打工、爬着回家”的男子，还以其坚持、勇敢感天动地，赚得网络及媒体的一片唏嘘；而29日，这名被媒体赋予身份的男子，又被媒体剥去了光鲜的外衣，戴上惯骗的帽子，被网民们认为是侮辱善良、透支爱心的罪魁祸首。作为一个旁观者，我不认为个人的力量可以重塑或颠覆人们内心的价值观，在爬着回家的“新闻”中，闹剧只是闹剧，它谈不上价值解构；现实也终归是现实，它不应被闹剧所遮蔽。

站着打工、爬着回家，无疑是一个虚构的闹剧。其设计者是那个行骗的男子，其宣传者是偏听偏信的媒体。事实上，在28日看到此则新闻时，我虽有感动但也有怀疑，这种怀疑倒不是认定那个所谓的打工者就是一个骗子，而是基于新闻报道中的客观原则。新闻是新近发生事实的报道，新闻应该客观和真实。要做到客观和真实，在采访中的要求就是“兼听则明”，不能偏听偏信。但在28日的报道中，媒体的报道依据的多是对当事人的采访，谁能保证他说得全是真的呢？新闻的浮躁在此闹剧中，首先浮现出来。

接着，当新闻在网上传播时，人们又以感性的思维为此男子喝彩，认为他的精神是社会所缺失的骨气和责任。应当说，如此褒奖一个“站着打工、爬着回家”的男子是恰当的，但是当舆论呈现出激烈的一致性振荡时，又说明社会对类似事件的过度消费和极度渴盼。可以说，人们的褒奖既是对事件评价的结果，也是对某种缺失精神的呼唤。人们之所以对一个个例投以极大的关注热情，通常是因为现实中对应的事情太少了。所以，虽然“站着打工、爬着回家”是一个假新闻制造的闹剧，但其背后的心理焦渴却是当代人的生存现状。

28日，人们在感动之外，还谴责了欠薪的现象。如今，随着真相大白，似乎人们的谴责都失去了其意义。毕竟，那个爬行的男子是行骗者，而不是被欠薪的民工。但是，如果我们明白欠薪不是一个个体问题，而是普遍社会现象时，就应该认识到，人们对欠薪问题的关注，对欠薪行为的谴责并没有失去其现实意义。因为，无论那个行骗的男子是否有被欠薪的经历，在现实社会中，欠薪问题是存在的，而且是一个需要正视的严峻社会问题。虽然，因为新闻的虚假，人们的批评失去了具体的靶子，但是于社会整体而言，重视与谴责实在必须。

一夜之间，一个男子因为媒体的力量做了一次名利的“过山车”：先是被媒体捧上云霄，接着又被媒体摔下深谷。尽管，我们可以从这个事件中，解读出诚信不再、媒体浮躁的闹剧，但闹剧背后的社会心理的焦渴，以及打工被欠薪的问题仍是需要重视的真问题。当我们再次审视这个“站着打工、爬着回家”的闹剧时，表面的“泡沫”让人感叹，但“泡沫”里层的问题却不能被泡沫所遮挡。闹剧归闹剧、现实归现实，一个个例总有其存在的价值。

来源：红网

（阳光／编辑）