乔欣
继国务院法制办日前公布了《职工带薪年休假规定（草案）》，昨日又公布了《节假日调整方案》（见昨日本报一版），以征询社会各界意见。这样的事是过往所没有的，它充分体现了政府重民生、重民意的科学施政理念，是件大大的好事。
纵观这两个方案的内容，我看有两大亮点：一是把
清明、端午、中秋三大传统节日，正式定为国家的法定节日；二是稀释“黄金周”，把原来的五一黄金周取消。对于前者，估计大家都十分拥护，反对者恐怕不多。但对后者，分歧就比较大了。有主张取消的，有主张保留的，相信这两种看法一时还难于统一，我看这很正常。
笔者是主张稀释黄金周的。黄金周休假制度如果从1999年5月算起，已实行了9年，其积极意义是有目共睹的，但其消极的方面亦日益彰显。由于大家出行过于集中，造成交通拥挤，运输压力大，景点人满为患，不胜重负，既不利景点的保养维护，亦给旅游者带来诸多不便。其实，在三个黄金周中，春节不是旅游季节，人们出行主要是探亲团聚，这是没法稀释的。而“五一”与“十一”，正是外出旅游的黄金季节，但人们不一定要限在这两周出游，可以在这两个月，甚至前后4个月出游，把“黄金周”变成“黄金月”。如果能做到这样，原黄金周制度所带来的诸多问题，就可以得到缓解，既节约资源，减少人们的舟车劳累，又能提高旅游的质量，着实是一个多赢的方案。政府无疑应该朝这个方向引导。
黄金周制度运行多年，已形成一定的惯性，一旦要调整引起各种争论是自然的事，但这种制度必须逐步走向完善。
来源：羊城晚报
（编辑：杨日）
|
专题
