第25个黄金周曲终人散，社会平复往日秩序。但全国人民应该都记忆深刻，在此之前的七天里曾经经历了怎样的喧哗与骚动。对于很多人来说，盘点黄金周，与其说回眸轻松与快乐，不如说检视失望与压抑；与其说游览祖国名山大川，不如说体验人山人海。

就目

时至今天，黄金周所暴露的问题日益突出，黄金周何去何从、究竟应该保留还是废止，再次引起人们的争论和思考。今选取一些此类评论，以飨网友。

精彩评论

公众应参与“黄金周”存废的决策

公共政策之所以是“公共”的，不只是政策的结果应体现和反映公众的利益，更在于政策制定过程本身必须要有公众参与。没有公众参与的公共政策，其公共性和科学性都很难得到保证。如果公共政策的制定仅由政府内部的少数人来操持，那么，部分精英就很容易从自身的立场、观点出发，在决策中反映少数人的价值观，从而导致政策公共性的缺失。［全文］

功利黄金周难为继，价值回归正其时

中国有那么多的传统节日，全国性的就中秋、清明、端午、七夕、重阳、元宵等等。在这些节日到来的时候，人们都有放假的渴望，不管是为着尊重传统文化，还是为着尊重民意，或是为着寻找新的经济增长点，政府都没有理由对此视若无睹。在黄金周的负面效应日渐彰显的今天，传统节日放假制度则在文化认同和经济利益之间找到了平衡点。［全文］

黄金周重病缠身，何必苦苦支撑

“黄金周”面对的难题不只这些，“黄金周”面临生死考验，有关部门得认真总结得失，与其让“黄金周”苦苦支撑，不如早给“黄金周”一个归宿。［全文］

错时休假取代黄金周更为科学

设立黄金周的目的是拉动旅游需求，扩大内需，可是此地旺，它地就衰，此时旺，过后就衰，作为整个社会来说，资金的消费总额总是平衡的。其带来的负面危害却是长远的，甚至无法修治，如环境污染，负荷过重的无形损耗等。［全文］

“黄金周”能否“催熟”休闲文化？

但无论政府职能部门为“黄金周”制度做出多少不得不如此的辩护，也不论旅游经营业者为每个“黄金周”的收益多么兴高采烈，甚至无论普通百姓已经对由“黄金周”主导的假日节奏产生多少习惯性的依赖，都不能改变“黄金周”制度自身固有的缺陷和弊端。［全文］

黄金周收获的并非都是黄金

黄金周收获的决不都是黄金，还应该有沉重的思考。景点景区人满为患，游客的安全和景点景区的保护就是一个大问题。当黄金周涉及严重的安全和保护问题时，我们的眼睛就不能再只盯着黄金周的黄金了。［全文］

盘点黄金周，当先算“三本账”

黄金周的确为我们带来了巨大的经济效益。但是，切莫陷入数字崇拜中，切莫迷失在数字的狂欢里。黄金周的主角是人和景区，没有游客的满意，没有游客的文明，没有景区的健康，没有景区的长寿，再雄厚的经济收益也不足以让人欣慰。［全文］

黄金周，究竟该保留还是废止？

从真正维护公众休假权利、提高公众休假质量、提升公众幸福感的角度看，黄金周的“废止”或至少是“改良”已迫在眉睫。目前，从技术上看，景区接待量的控制、小黄金周的实施当然是可以迅速实施的，但亟须的，是要通过法律手段，建立一个强制性的弹性休假制度。［全文］

（图片来源：新华网）

（编辑：杨日）