省级卫视黄金时段禁播“选秀”节目

继连续停播一些低俗广播电视节目之后，国家广电总局9月20日又出台一系列具体管理措施和细则，进一步规范群众参与

广电总局规定各省级、副省级电视台上星频道举办、播出群众参与的选拔类活动原则上每年不超过一项，每项活动播出时间不超过两个月，播出场次不超过10场，每场播出时间不超过90分钟。其中，决赛的最后一场可以采用现场直播方式，并至少延时1分钟播出，确保不出问题。分赛区活动不得在各省级、副省级电视台上星频道播出。自2007年10月1日起，各省级、副省级电视台上星频道所有群众参与的选拔类活动不得在19：30至22：30时段播出。［报道详情］

评论选登

禁令频频，广电总局的“权力暗爽”

学者孙立平说：“当社会取缔了不完全真实舆论的时候，往往也就取缔了舆论本身。”同理，当官方取缔了不完全高雅电视娱乐节目的时候，往往也就取缔了娱乐本身。卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中对追求乌托邦的激进主义者提出了警告，他认为，乌托邦往往是一种国家想象，这种国家想象在激进者手中变成一个终极标准，来衡量一切行为的善恶。在“只禁城”里享受权力暗爽的广电总局有关官员，患的就是这种激进的“乌托邦想象”。［全文］

给选秀节目套上六重“紧箍咒”，好

广电总局这次“重拳出击”，应该说早在人们的预料之中，也可以说是大势所趋、众望所归。众所周知，就在选秀节目越来越煽情的时候，中央电视台名主持们就曾联合声讨选秀节目，广电总局也及时喊出了“抵制低俗，弘扬主旋律”的口号，并陆续出台了相关纠偏措施。［全文］

选秀被请出黄金时段后,观众看什么

广电总局对选秀节目的限制，就像以往对于性暗示电视广告、国外动画节目的限制一样，也只是治标之策。对广电总局而言，封杀不是难事，对电视台而言，跟风也不是难事；但“选秀”遭驱逐之后，电视台说不定又会一窝蜂地跟风播出其他的“秀”。除了创作贫乏，制作过分市场化之外，广电系统在屡出封杀狠招的同时，是否也应给电视台指条路，否则观众今后在黄金时段看什么？［全文］

选秀禁令背后的“紧箍咒”哲学

大概不该怀疑广电总局原初的善意的，可这厢发型定下去了，口型统一了，煽情标准化了，评委导师化了，时长一样了，今后荧屏上一水严肃、高尚的选秀节目下来，综艺节目也许都只有走那春晚、综艺大观、艺苑风景线之类赔本赚吆喝的老路，于是年复一年，潘长江总是拿个子逗乐，赵本山老是拿农民兄弟幽默……［全文］

“娱乐至死”还是“娱乐死了”？

选秀没规矩将乱套，规则太细则没个性。在规矩与个性的选择，考验有关部门的管理智慧。但是，包办一切并不能包医百病，这恐怕是为管治者当切记的。在选秀一事上，千万别把娱乐给“管死”了。［全文］

抵制低俗在理，频发禁令有害

广电总局此次再发规范选秀节目的“禁令”，其思维与往日的禁令思维如出一辙，但这些具体而生硬的禁止、限制，除对低俗的选秀节目造成影响之外，同时也对类似节目的创新带来负面影响。一言以蔽之，抵制低俗虽然在理，但生硬的禁令却也有害。［全文］

（编辑：杨日）