叶传龙
受助一年多,没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信,更没有一句感谢的话,襄樊5名受助大学生的冷漠,逐渐让资助者寒心。8月中旬,在襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中,主办方宣布:5名贫困大学生被取消继续受助的资格。
知恩图报,向捐助人道声谢,
这是最起码的道德要求,5名受助者的“不作为”确有不妥之处,但因此就断了他们的“财路”,又近乎残忍。
受助者“隐身”,也许有自己的苦衷:学业忙,没时间联系;不知道捐助自己的人是谁,没办法联系;考虑到现时的处境,没心绪联系。另外,随着社会的进步,贫困者接受捐赠的机会增多,但由于一些组织或捐助人对贫困者尊重不够,如很多地方享受低保竟要听证、公示那样,为了达到宣传效果,常要举行公开的捐赠仪式,受助者今天接受了捐助,给资助者写了感谢信,明天就可能出现在电视上、报纸上或是企业的宣传画册上,等于为贫困者贴上了贫穷的标签,把贫穷和尊严在光天化日之下晾晒,让受助方感到难堪。
应当承认,绝大部分受助者是存有感恩之心的,只是表现方式不是太“现实”,没有立竿见影,没有花言巧语,没有把网上流行的感恩词抄来交差,而是把功夫用在了学习上。其实,取得优秀成绩,顺利完成学业,将来贡献社会,这也是对捐助人的一种回报。
《新约全书·马太福音》中有这样一句声音:“对已经富有的人还要给予,使之锦上添花;对一文不名的人,即使有了一文,也要强行夺走。让富有的人更富有,让没有的人更没有”。取消了贫困者的受助资格,将会使他们陷入“马太效应”的恶性循环之中,如此一来,社会对他们公平吗。如果宽容这些本已弱势的大学生,让他们继续“隐身”,心无旁鹜地学习生活,既体现了现代社会对贫困的人文关怀,又给富裕者提供了表达慈善的机会,对建设和谐社会也不无益处。
赠人玫瑰,手有余香,奉献爱心,不讲功利。这是捐助者的应有心态。如果捐助者总以一幅救世主面目出现,把捐助当作施舍,那这种捐助不要也罢;如果捐助者投之以李,总想着受助人报之以桃,想着今后从成才成名的受助者身上“提成”一些,这样的捐助与生意场上的投资入股又有何区别?如果必须把受助者感恩作为捐助条件,这种慈善就是一种伪慈善!
当然,慈善需要激励,爱心需要延续,由政府牵头建立起科学的捐助体系,使慈善捐助更为制度化,捐助和受助者间沟通更加人性化,这更是民众所盼。
来源:金羊网
(编辑:杨日)