星巴克咖啡正式告别故宫

新闻摘要：昨天，在故宫九卿值房“驻扎”7年之久并一直处于争议之中的星巴克咖啡店正式告别故宫。昨天下午4时，记者在故宫内看到，星巴克咖啡的中英文标识已经从窗户上取下，而窗内全部被厚

13日，故宫博物院召开媒体通气会，副院长李文儒介绍，故宫希望引进四到五家不同品牌的咖啡店，以满足不同游客的需求，但由于星巴克坚持单一品牌经营，因此只能选择离开。

昨日，星巴克咖啡大中华区副总裁翁以登先生向记者证实，公司有关负责人与故宫就去留问题洽谈过多次，最终星巴克决定尊重故宫经营网点统一规划的新安排，但不愿意“隐姓埋名”式经营，只好撤出故宫。（据7月15日《北京青年报》）

评论选登

星巴克：墙里退出，墙外准入

为星巴克体面地退出故宫叫声好，不等于希望星巴克退出中国。恰恰相反，墙里退出，墙外欢迎进入。事实上，作为商业经营和时尚文化，星巴克在故宫之外的天地亦是相当广阔。推而广之，西方文化从内里或精神魂魄上退出而从外围或器物制度上进入，都是一个值得欢迎的事情。［全文］

星巴克撤出故宫了，然后呢？

故宫开发自身的商业价值与文化价值，其动机无可厚非。但要求所有在故宫内经营的机构都使用故宫品牌，不知道有什么法理依据。利用自己的独占性地位，对其他经营主体提出不得不满足的商业要求，这看上去多少有点唯我独尊的垄断意味。不难想象，以后在故宫内出售的所有商品都要额外加上一笔贴牌费用，其价格自然也就水涨船高了，这简直比收取开瓶费还要让人反感。［全文］

“故宫咖啡”味道如何？

令人担忧的是，届时不要来一个“洋为中用”、“外为我用”，咖啡还是星巴克味道，牌子是故宫的，游客喝了同样的咖啡，还要向故宫另交品牌费和管理费。如此这般，虽然对弘扬我中华文化意义重大，对故宫商业开发商机无限，但对游客来说，毕竟多付了钱，不太经济，这也是实话。［全文］

故宫驱逐星巴克和文化误读

六年前，星巴克就是在这样的误读下，被紫禁城热情拥抱。六年后，当国人明白，星巴克对故宫是种视觉污染，对古老的中国文化也是种糟蹋。正如北京烤鸭不可以把分店开进白宫，狗不理包子不能上国会山一样，星巴克只能被故宫驱逐。

中外文化在误读中产生了解，在误读中走向认同。这就是星巴克被故宫驱逐的给人的启迪。［全文］

警惕“故宫排斥星巴克”背后的垄断走向

如果非要说洋品牌对于历史文化遗产的介入是一种“文化污染”的话，那么以所谓“故宫品牌专卖”形式铺开的资源独占项目更是一种对文化资源的经济侵蚀和垄断占有。在星巴克“不愿挂靠在故宫品牌之下”而选择离开的时候，我们更需要警惕的是，故宫作为民族文化品牌被一方独占之后的垄断走向。［全文］

从“驱逐”星巴克看文化包容性

是否可以这样认为，抵制星巴克体现出一种狭隘的民族主义情绪。如果当初把“星巴克咖啡”换成“咖啡”，还会有这么大的波澜吗？如果再把咖啡馆变成茶馆，是否就能得到认同呢？从这个角度来看，“恶炒星巴克”显出了一些人的狭隘，毕竟星巴克远未具备实施“文化侵略”、威胁我国咖啡产业的能力，更没有破坏故宫建筑。［全文］

（编辑：杨日）