教育局长同学会廿余女老师被令作陪

据《中国青年报》报道：“教育局长同学会找女老师‘三陪’”一帖近日出现在多家网站上。此帖一出现，

该帖的内容大体是：今年4月27日晚，湖南省株洲市天元区教育局局长龚某，在该市一家歌厅的豪华包厢举行同学聚会。有20多名来自该区4所小校的年轻女教师先后上台，或群舞，或独舞，十分卖力。一番歌舞后，她们统统不许离开，必须陪到22时30分。为保证气氛，甚至要求部分女教师要“热情点，主动点”。［详细报道］

精彩评论

女老师“陪舞”：炫耀权力必然侵害权利

耐人寻味的正在于此：对于教育局长的私人要求，从教育局工会，到学校，再到几十位教师，没有一个说不，局工会对此心知肚明且对下编了个谎言，下面则干脆没有人提出质疑，哪怕这个晚会无偿占用了教师们的业余时间。［全文］

权力通吃下，我们都是陪舞者

在权力大于一切、权力通吃的制度背景下，手中掌控权力的人，没有资源不想垄断，没有东西不想占有，为了利益没有什么可以敬畏的，谁也难以体面地保持那一份尊严，不仅是女大学生、女教师们，我们实际上都可能会成为权力的陪舞者！［全文］

公权滥用让女教师蒙受“三陪”之羞

龚大局长滥用公权才是我们必须正视的问题。众所周知，一般的贫民百姓如我等，在同学聚会时也想撑一下面子，但常常是心有余而力不足。教育局长就不同了，一个口谕，一个眼神，就有工会为这种纯个人行为“安排”，让教育一线的老师们当作教育局安排的任务来排练、表演。［全文］

权力通吃下的女老师“三陪”

不过找女教师陪喝、陪聊、陪舞，可能又算不上什么大不了的事。天元区政府对此事的调查结论称，这是“一场内容健康、高雅的歌舞晚会”，女教师表演的节目也“内容健康、积极向上”，而且教育局没出一分钱。这，俨然是精神文明和文化建设的丰硕成果嘛。［全文］

谁伤害了被令歌舞作陪的女教师？

如此无视女老师人格，把女老师当作私家歌伎，用以取悦同学，显摆自己，我们的女老师确实受伤害了，不过，伤害她们的不是网络言论，而是教育局长龚某的权力和霸道。［全文］

失范的权力造就了女教师“陪舞”

如果说南京师大是“媚上”，而龚局长则是“媚己”，他完全将自己执掌的教育局当成了封建大家庭，而自己则是这个大家庭的老爷子，可怜我们这些“灵魂的工程师”竟成了权势的丫鬟婢女！［全文］

教师陪舞背后的学校行政化与权力异化

在“两化”的共同作用之下，所谓的“怪现状”也就没什么可怪之处了。在权力一股独大、权利弱势低迷的语境下，其实很少有人能独善其身，或许我们没有“陪酒、陪聊、陪舞”，但同样都干过许多自己不情愿做的事情，有时甚至更等而下之。［全文］

“灵魂工程师”岂能沦为权力的婢女

龚局长所犯的错误比“陪舞门”事件要严重得多。“陪舞门”事件的责任毕竟可以分开来说，一是前来视察的领导太不自重，为老为权皆不尊；二是南京师大太不自爱。但龚局长则是集不自重的领导与不自爱的组织者于一身。［全文］

女教师“前往助兴”校方为何不敢说不

对这一显然超出教学之外的“任务”，学校为何不敢说“不”？“因为学校需要教育局的支持”，确也道出了校方的苦衷。且不说财政投入的分配权在教育主管部门手中，还有教师的上下岗，职称的评聘与否，以及校长职务的任免，人家教育局不都是一言九鼎？［全文］

株洲“三陪”的教师与南师大陪舞的学生

想起三年前南京师范大学音乐学院10多位女生被学校“强行组织”停课，参与一个陪来访领导跳舞之特殊任务的事件。当时人们说，学校是教书育人的地方，是“象牙塔”，庸俗的接待方式玷污了大学的本义。那么结合这次事件所揭露出来的情况看，当时人们的看法真是太天真了！［全文］

教育局长被扭曲的面子观

“人活脸面树活皮”说明人脸从来不只是个生理器官，而是一个耻辱感的载体，也是人的本质属性。这也决定了人的温饱一解决，精神需要就会上升到第一位，而最重要的精神需要之一就是体面，讲面子。只是教育局局长龚某的面子观与众不同……［全文］

谁给了官员炫耀权力的权力？

有人说，要显摆，为何不请一些明星大款来现场献艺？这话多少有点外行，且不说请明星大腕需要一笔昂贵的费用，就算请来了又怎比得上让下属献歌献舞令局长更开心呢？以自己的权力暗中挟持年轻女教师坐陪不正显示出局长身份的尊贵和特殊吗？［全文］

20余女教师被令作陪，“陪”出了啥？

女教师为局长同学跳了什么“舞”呢？在笔者看来，不论女教师们的“舞姿”是优美还是笨拙、是健康还是低俗，这都是权力强迫下的无奈起舞，更是权力私有意志支配下的权力乱舞。［全文］

（图片来源：网络）

（编辑：杨日）