黄波
黑砖窑事件已很有些时日了。山西临汾市纪委一名负责人表示，目前洪洞地方相关负责人压力很大，“这本来是洪洞警方在一个行动中查出来的案子，没想到媒体从另外一个角度来报，搞得很被动，洪洞的县委书记、县长都不敢接电话了。”（6月21日
《东方早报》）
我先后在机关和媒体工作过，自以为还
能懂得这位官员的弦外之音。他的意思是，“本来是洪洞警方在一个行动中查出来的案子”，媒体要报道，也应该是一篇赞扬洪洞怎样关心农民工、警方如何果断迅速查处黑砖窑的新闻，用我们的术语，叫“正面报道”，可现在的局面是，洪洞好像成了一个漠视农民工权益甚至可能存在官窑勾结的地方，是典型的“负面报道”，两种角度的报道对洪洞、临汾乃至相关官员的影响，那差异可是相当的大。
媒体报道的角度的确是一个很大的问题。比如说吧，一个地方扶贫，你可以说多少多少人已经脱贫，以彰扬成绩，也可以把重点放在尚未脱贫人口的统计上，表示不容乐观；一个地方掀起扫黄打非风暴，既是显示净化文化市场决心的表现，换个角度，说当地黄赌毒泛滥似也未可厚非；出了特大事故，你可以把报道重点放在事故调查上，也可以把镜头聚焦在废寝忘食组织救援的领导上。这些都是今人的，古人的也有，当年曾国藩与太平军作战颇不顺利，幕僚拟奏折说“屡战屡败”，曾国藩改为“屡败屡战”，就是一个经典的例子。同一个事件，不过报道的角度略有差异，而给人的观感竟如天差地别，其中奥妙，端的无穷。
无论给媒体赋予什么样的角色，它毕竟还是公器，在报道角度问题上，还是应该有一些基本的原则。在我看来，这个原则一言以蔽之，就是不论什么角度的报道，都要更大限度地接近事实真相，更有利于保障公民权利增进公众福祉，也就是要符合人民群众的根本利益。
以黑砖窑报道为例，现在这样一个角度，让积淀了许久的问题得以暴露，让受害人看到奴役者受到法律制裁的前景，让所有中国人知耻而后勇，这很好嘛。当然，现在这样一个角度，还惊动了中央，还可能有一批公权的拥有者将被钉在耻辱柱上，但这对洪洞对临汾乃至山西全省乃至我们这个国家，又有什么不好呢？一个国家大多数人都拍掌叫好的报道角度，却在某些人士那里受到了质疑，如果有确凿的证据证明报道失实，我们还希望其拿起法律武器，如果没有，只偏偏在报道的所谓角度问题上纠缠，我们就要大感困惑了：什么样的角度的报道才会让您满意？您究竟想维护谁的利益？
来源：华商网－华商报
（编辑：杨日）
