黄山金瓶梅遗址公园开业遇冷

新闻摘要：“五一”黄金周正式接待游客的安徽省黄山市西溪南村金瓶梅遗址公园，准备借助黄金周来个开门红，不想事与愿违，游客却少得可怜。尽管景点工作人员宣称游客每天有上千人，但5

记者在西溪南金瓶梅遗址公园主要景点看到，景点几乎没有有价值的景致，迁建的一幢老房子看上去年纪也不大，墙上挂着招揽游客的《金瓶梅》相关介绍也是“犹抱琵琶”。记者碰到的几位游客也大呼上当。一位工作人员坦言，要想让景点火起来，只有开发与《金瓶梅》有关的系列“文化”和产品，否则景点火不起来。看来，围绕金瓶梅遗址公园的争论还会因为可能的“过度”开发再成争议的焦点。

一位去过山东阳谷县“金瓶梅文化旅游区”和临清市“金瓶梅文化街”的一位游客对记者说，黄山西溪南“金瓶梅遗址公园”遭冷遇，不是因为打《金瓶梅》旗号的旅游景点太多造成的恶性竞争，而可能是盲目招商结出的苦果。（据5月9日（北京青年报》）

相关评论

金瓶梅遗址公园：“火爆”也不光彩

与这次北京媒体报道所称“开张遭冷遇”不同，“五一”黄金周之前，当地一家媒体的报道却是《金瓶梅遗址公园火爆开放》。据说不但节前单日接待游客即已达到700人次，而且“旅游订单安排已排到了5月底”。当地媒体服务于当地经济，于黄金周之前为当地景区造一造势，也算是恪尽职责。只是所谓真相，就变得扑朔迷离。不过仅就此事而言，究竟是火爆还是遇冷，其“真相”也不那么重要。“遇冷”正是活该，“火爆”了也未必光彩。［全文］

政府不该做金瓶梅遗址公园的“王婆”

招商引资，发展经济，本身没有错。但如何招商引资，却应该恪守经济发展的规律和社会道德。近几年来，在招商引资上，违背经济发展规律的主要表现是违背科学发展观，比如以环境污染为代价的项目等。违背社会道德的主要表现是涉及色情、暴力、赌博等不良文化旅游开发项目，比如黄山市西溪南村金瓶梅遗址公园。［全文］

金瓶梅遗址公园，冷得有理

历史上，《金瓶梅》一直是争议较大的禁书。无论是其中的情节还是场景，都不能断定故事就发生在安徽。可为了开发旅游，黄山当地的研究人员突然宣布黄山市西溪南镇是《金瓶梅》故事发生原型地，并说村落里的门厅、花厅，以及风姿依旧的曲池、假山，残缺的花墙、漏窗等，都留有《金瓶梅》的影子。虽然许多权威学者对此结论都不认同，但开发商们却兴奋得像发现了新大陆，认定此处就是《金瓶梅》的作者和故事发生地，堂而皇之地建起“金瓶梅遗址公园”，实在是牵强附会。［全文］

权力与资本结盟后的“文化怪胎”

“文化搭台，经济唱戏”是一些地方政府发展地方经济的习用模式。但是，如果文化的台搭得不够得体大方，有违社会的公序良俗，经济的戏就难免遭遇尴尬。以国人含蓄和隐讳的传统文化心理，金瓶梅遗址公园敏感的景观会让众多游客心生反感和难为情，父母孩子、兄弟姊妹和普通的异性朋友都不便于结伴同游，这样就会令金瓶梅遗址公园的客源大打折扣。［全文］

与“金瓶梅”攀亲是弄巧成拙

但现在，却硬生生与《金瓶梅》牵扯到了一起。尽管你有村民考证说《金瓶梅》故事是以西溪南大盐商吴天行的“十二楼”为原型撰写的，但稍有文学常识的人都知道，《金瓶梅》是一本虚构的文学作品，不可能有所谓遗址。如此牵强附会，必定是想借助《金瓶梅》所映射的特殊的成人话题来招徕顾客。［全文］

金瓶梅遗址公园要复活什么

我不否认，背负“淫书”之名的《金瓶梅》有着一定的文学艺术成就和美学价值，但这不应该成为我们可以忽视其糟粕的理由，更不应该成为复建《金瓶梅》遗址公园的、冠冕堂皇的借口。正如有论者指出，有关方面要人们从《金瓶梅》遗址公园里看到什么？又想弘扬什么？［全文］

“金瓶梅遗址公园”是个“大忽悠”！

《金瓶梅》只不过是一部艺术家虚构的文学作品，“金瓶梅遗址公园”实在是一种大忽悠，那么，设计者

（编辑：杨日）