广州社区民警全部配枪巡逻

新闻摘要：为提高社区民警的抓现行和震慑力，广州2413名社区民警将全部配枪出警。24日，广州市有关领

导指出，今后社区民警外出执勤，不论是走访还是巡逻，都要带上枪。事实上，警方也表示，从近年广州严打街面犯罪开始，不法分子转移作案目标，社区的盗抢等刑案上升，而加强社区最近的警力——社区民警的抓现行和震慑能力已经迫在眉睫。

据了解，由于旧城区大多数警务室没有设立专门装备室的条件，预计社区民警的配枪可能需交派出所装备室保管。（相关报道）

评论选登

民警社区走访随身配枪，对于增大治安者对于现场情况的控制半径，迅速制止犯罪，进而威慑心存歹念的不法之徒，确实具有积极意义。不过，总结重庆警察“装甲车巡逻”的争论观点，人们似乎更倾向于：现代警察职能重在以治安为核心但不仅仅着眼于治安的公共服务。［全文］

广州片警配枪真的拉大了警民距离吗

虽然片警遇到的紧急情况要少一些，但是，警察配武器就像国家养军队一样，就是“养兵千日，用兵一时”。如果碰上紧急情况，警察没有武器，警民都将陷入危险的境地，警察不但保护不了老百姓的安全，而且连自身的安全也保护不了。［全文］

公平体系配套应与社区民警配枪同步

但打黑除恶单靠民警配枪是不行的。这样固然可以在短期内震慑社区犯罪，却难以还百姓生活环境的长治久安，难保恶徒不在一段时间之后又蹿进社区作案。依笔者陋见，治乱得从源头治起。在古代造乱是剐肉灭族之罪但乱世时揭竿而起的人并非鲜见，这源于“要么乱死要么饿死”之故。我们欲降低刑案发生率，在加重打击力度即在为民警配枪的同时，更为紧迫的是配套改善一地大多数公民的公平生存的环境。［全文］

民警靠武器提高震慑力不是好办法

提高震慑力来维持社会治安是必要的。但是对于居民生活的社区，其良好的治安状况是不是非要靠社区警察配枪这样的震慑力来维持呢？是不是社区的治安状况恶化到了非要社区警察持枪才能得到改善呢？我看倒没有必要。［全文］

社区治安不能仅靠威慑

给社区民警配备枪支，其目的是为了保护社区的安全，也可以更有效地打击犯罪。但我们不能仅仅从武力威慑上来对待安全问题，武力威慑从来都不是解决犯罪的根本，只有让社会公众切实地参与到抑制犯罪的过程中来，治安才能够言及治本。这也是社区警务的方向。［全文］

每一个改善治安的细节都值得肯定

社区民警配枪不可能从根本上扭转社区治安形势及至整个社会治安形势，但这是一个值得肯定的细节上的改善。在诱发犯罪主要宏观因素还不能得到根本消除的情况下，要抑制犯罪，就只能多在打击犯罪的手段上进行改进，而不是坐等宏观形势的转变。谁都知道消除贫富差距是消灭犯罪的根本途径，但谁又能等到那一天啊。［全文］

携枪出警小心枪“走火”

如果不认真解决好何种情况下可以开枪的问题，民警携枪提高震慑力就会大打折扣，而不法分子在作案过程中有

哪些是应该果断开枪的，又有哪些是坚决不能开枪的，在具体操作上却又十分难以区分，因为开枪制凶而引起的法律诉讼案件又往往把警方拖进执法尴尬中。对此，别说外人皆知，即便是不法分子也会吃透这个“精神”的，只要不到负隅顽抗的极端，民警的枪就没有什么震慑力。［全文］

社区民警配枪吓唬了谁？

随着科技进步和经济发展，提高警用装备水平以提高对犯罪分子的威慑力和打击力度，无疑是必要的、重要的。但也不能过分迷信、依赖装备，搞形式上的威慑力。对犯罪分子最大的威慑力应是来自人——过硬的警察队伍和积极配合的人民群众。［全文］

“枪杆子”里能出“治安”吗

不可否认,社区民警配备枪支,对于保护民警的安全确实能起到一定的效果。但是,武器从来都是一柄双刃剑,在保护了民警的同时,也不可避免将带来新的麻烦,形成新的威胁。当大批的基层社区民警配备了枪支时,也将不可避免的增加了枪支被丢失、遭抢夺的几率,当这些小概率事件发生时,对于社会治安形成的影响和威胁却无疑是十分巨大的。［全文］

（编辑：杨日）