银行卡跨行查询收费叫停

精彩评论选登

跨行查询费：一个公共议题的标本

本应在行业内协调实现利益均衡，如建设银行董事长郭树清所说的采取“谁投资谁受益”的原则，银行之间相互协商“愿不愿意开放，愿不愿意投资”，自行解决费用问题，结果却演变为集体向客户伸手掏钱，最终演变为公众事件，演变成公共议题。中国银行业协会自律工作委员会常务委员会的决议尽管处处流露不甘和无奈，却也不得不正视公众共识与公共意愿。[全文]

跨行查询收费叫停　公众维权仍感无力

媒体和民众对垄断行业乱收费的反感中，包含了明显的维权意识。曾经有评论直接以此为题：不信维权之“矛”刺不破银行之“盾”。现在银行之“盾”是被刺破了，但是刺破它的并不是维权之“矛”。刺破它的，或者是政治压力、行政动力，或者是市场竞争的压力，或者是我们无法猜到的神秘理由——不管具体是哪一个原因，还是更复杂的合力，民众都不得不持续自己的维权无力感。[全文]

停收查询费启示：建立开放守法的市场

通过此事，恐怕应当进一步明白一个道理：当下，需要建立更加开放、守法的银行业竞争体系，建立更加法治、合理的银行业收费机制，进一步打破行业垄断局面。惟此，国内金融机构才能在越来越清晰的国际金融市场中具备竞争力，与此同时，普通公众才能获得更多的实惠和公平。[全文]

停收跨行查询费缘于竞争对垄断的压力

理由冠冕堂皇，不过事实恐怕远没有那么简单。就在上周，东亚、渣打、汇丰和花旗银行中国公司获内地法人银行总行营业执照，取得内资银行经营资格。这些银行在中国市场上最近陆续高调开业，对国内银行而言，可谓是“狼来了”，面对前所未有的竞争压力，面对国内银行在金融创新水平和能力与国际银行业的现实差距，国内银行显然无法安之若素。[全文]

让更多“垄断收费”尊重市场

所以说，取消ATM跨行查询费用，既不是银行业协会自律工作委员会的“循循善诱”，也不是各会员银行的“顿悟”，而是迫于成本的一种“无奈”选择。试问，当初提出ATM跨行查询费用就是银联，它如何会放弃既得利益呢？只不过是现在发现得不偿失了。[全文]

银行反击叫停跨行查询收费令人忧

当读完这则“银行质疑协会有否叫停权”的新闻，人们不禁怀疑：行业协会协调后发出的信息，难道还不能生效？某些银行拿出协会叫停权进行质疑，是否表示还将继续收费？如果银行拿银行业的自律组织不当回事，这也就意味着银行对自律本身不当回事。这无论对银行还是对银行业，都是令人忧虑的。[全文]

跨行查询收费“短命”的启示

作为金融企业，我们在银行的所有网点都可以看到这样的宣传标语，客户至上，一切为了客户等，但是，一旦遇到利益，为什么就只会单纯地从银行的利益考虑，而不顾客户利益，不客户至上了呢？就可以单方面出台收费项目呢？[全文]

放开竞争让强势行业让步

或许，消费者的一句话能够从感性上评价这一举措：这既是银行让利于民的表现，也是外资银行进入中国后，中资银行改善服务态度的体现。

不过，我们认为，除了改善和让利于民之外，这也是一些强势行业逐步在外部压力下开始让步和重新定位服务意识的一个迹象。[全文]

（编辑：杨日）