精彩评论

住房供应体系才是真正的“政治问题”

“居者有其屋”是政府的天职，其重点应该放在保障性公共住房上，即建设小户型的安居房、经济适用房和廉租房，重点解决的是弱势群体“有房住”的问题，而不是“买得起房”群体的支付价格问题。［全文］

住房问题更是一个政治问题

市场调控并不必然排斥宏观调控，面对中国转型时期的不规范市场，行政手段是解决市场问题不可或缺的手段。市场经济自身有其不可避免的局限性，单纯的市场调节并不能实现资源的合理配置。［全文］

张广宁抓住了住房问题的本质

张广宁真正抓住了住房问题的实质，它既是民生问题，也是政治问题，民生和政治是密不可分的。中央连续两次调控房价，也是基于对住房民生问题和政治问题的认识。只有正确认识住房问题的本质，才能找到正确的解决问题路径。［全文］

为什么住房是一个“政治问题”

房地产问题是个什么问题？不管是在学界，还是在舆论界，都有许多争论。比如，北师大教授董藩就曾打出旗帜，声称反对将房地产问题政治化。房地产市场中的诸多乱相，只是一种单纯的经济问题吗？［全文］

从广州市长推出七大措施抑制房价说起

“居者有其屋”是古老的梦想，住房属于基本的生活保障，无论采取什么措施，政府有义务、有责任帮助纳税人解决好住房问题，使绝大多数人满意。一个社会，如果公民连住房都成问题，板子多半要打到政府身上。［全文］

“最牛”市长彰示政府之责

能把住房问题视为政治问题、把住房保障视为政府应尽之责的地方政府和官员，还不多见；想靠卖地所得来“经营城市”、为地价升值沾沾自喜的地方官员，不在少数。哈哈，看来那网友擅用春秋笔法，微言大义，“最牛”市长一说，毁誉兼有——誉的是那些心系百姓安居的地方官员，毁的是那些把百姓安居问题并不当回事的地方官员。一毁一誉，意味悠长。［全文］

以住房问题政治化遏止消费主义房价

在新富阶层引领的消费主义狂欢中，“房价”和“你有钱就买、没钱别买”的逻辑、“为富人盖房”的强势话语来势汹汹地纠结在一起，遗憾的是，我们在向往“好的市场经济”的价值旨归的时候，却鲜有一种力道严正的公权声音和消费主义房价等量抗衡。如果说中国房市之病沉疴泛起的话，“住房问题政治化”不仅不是病因，相反，却是解药。［全文］

房价只有上升到政治高度才能下降

房价问题为什么迟迟得不到解决？其中甚为关键的一点就是许多政府官员都简单地把它作为一个经济问题，充其量也不过是一个社会问题来处理了，而根本没有意识到，如果大部分居民都不能有效地解决自己的住房问题，就会让自己失去人心，因此这是一个具有一定爆炸性的政治问题。［全文］

政府尽责就是解决“住房难”的最大政治

其实以社会公共管理观点，社会公众之所以将权力让渡与纳税方式，目的就是要以相应的政府行政管理来达到更好的社会秩序和公共福利。因此而言，现代社会的行政管理、以及有怎么样的行政管理水平，本就不但是公共管理——也是社会政治。［全文］

有多少官员认为住房已成政治问题

如果官员都像广州市长对住房问题提高到“一个政治问题”的认识高度，那么，政府就将会从保障民生、解决民生问题的高度采取措施，规范市场行为，增加财力，建设廉价、廉租房，发动社会力量增加住房供应等，从根本上解决百姓的住房问题。［全文］

百姓住房问题就是一个政治问题

住房问题是政治问题不是一句口号，不能用政治运动的方式去解决，而是要用政治眼光去分析住房问题，从巩固执政基础的角度去解决广大百姓的住房问题，不断地减少社会不和谐因素，不断地创造社会和谐氛围。［全文］

众议：住房是一个政治问题

房地产虽然不是一件纯粹的公共产品，但不可否认，住房有着强烈的“外部性”，老百姓只有“居者有其屋”，社会才能长治久安，经济才能持续发展。住房的这种外部性表明，住房不是简单的商品，它有着相当的“公共产品”属性。因此，首先，住房是一种作为公共事务的政治。［全文］

是到谈论“政治问题”的时候了

我们不但要明白什么是政治问题，还要明白政治问题又是怎么造成的。那些事实上官商合谋的就应当通过制度调整，使之没有再合谋的机会，那些该规范市场秩序的就努力让市场健康化，而不是市场政治化。如此看来，确实是到该多谈谈“政治问题”的时候了，只是该怎么谈、从哪个层面上来谈，仁者见仁、智者见智。［全文］

广州抑房价新政的可贵担当和智慧

做大经适房和廉租房蛋糕。中低收入人群的住房困境，既是当前调控房市的主要矛盾，亦是矛盾的主要方面。从长远观点看，提供中低群体的收入水平，是解决住房难题的根本出路。［全文］

稳房价七招如何不变“花拳绣腿”

但究竟是七记重拳、拳拳击中房价要害，还是七招花拳绣腿、有姿势无实际、

徒有其表？去年政府就曾制定稳定土地市场的五条措施和稳定房价的六条措施，但这些措施被民众认为比较空泛，缺乏有效的制度跟进。［全文］

（编辑：杨日）