“最牛钉子户”用生命捍卫合法财产

3月21日，法院裁定“最牛钉子户”必须自行搬迁的最后期限的前一天，一面鲜艳的五星红旗出现在了那栋房

据最新消息，昨晚12时，“最牛钉子户”坐落黑暗的工地中，户主杨武在“孤岛”中坚持，他的妻子吴苹在工地附近的小车里休息。截至发稿时，没有发生强行拆迁。工地外有近千人围观，有来自全国各地的记者、本地市民和特意赶来的网友。人行天桥上，几名男子喊道：“杨武雄起，你是我们的英雄”。……那栋已经被视为私人物权纪念碑的小楼依然屹立在工地大坑之中，等待着尚且未知的命运。［详细报道］

精彩评论选登

钉子户事件善始善终 各方诉求各得其所

这场舆论事件看起来有所冲突，但实际上只是各自伸张自己的诉求。一颗“钉子”引发的争论，实际上是一颗“钉子”刺激了表达欲，人们分别说出了自己的观点，舆论才呈现出复杂的全貌。交流比交锋更加重要，谅解比说服更有意义。一颗“钉子”引发的争执，演变为一颗“钉子”所要求的和解。因为舆论助力，杨武吴苹夫妇获得了相对更为对等的谈判权，让协商在众目睽睽之下成为可能。［全文］

公平正义恰是树立社会秩序的基础

此时此刻，无论如何，我们都应该向“最牛钉子户”、向有关开发商、向重庆政府和司法方面以及连续报道此事件的媒体表达敬意，哪怕是最谨慎的敬意。打量自己的内心深处，我们其实都是诚心要构建和谐社会的人，我们需要这个“钉子户”事件成为一个多赢的典例，而不是相反；否则必定会让今后类似的事情无所适从。[全文]

“钉子户事件”和解是多赢结局

在持续近一个月的对峙之后，被媒体称为“史上最牛钉子户”的重庆市杨家坪旧城改造项目拆迁对象杨氏夫妇，在当地法院的主持下与拆迁方最终达成协议。这一和解避免了最后可能发生的强制拆迁冲突甚至悲剧。这是当地政府部门和司法机关基于最大理性的结果，事件的最终和平解决，是一个多赢的结局。[全文]

“钉子户事件”和解掩盖制度缺陷

这种个案的结果“多赢”还掩盖着极为普遍的相对不公。如果开发商对“最牛钉子户”的补偿协议是公平的，那就意味着对该地段其他被拆迁户的补偿太少，甚至意味着全国各地的拆迁补偿普遍太少。正是全国普遍存在的野蛮拆迁、补偿不足和补偿款拖欠，导致了对“最牛钉子户”的广泛同情和支持。[全文]

劝“最牛钉子户”事件当事各方见好就收

一周之前，有个以泼辣闻名的网友对我说，她担心这个事演变成一场双输的悲剧，“当年旧景又重现”。我明白她以什么为参照系，在说什么。当时，我是比较乐观的，我相信重庆市政当局不会轻易动硬，开发商也不会轻易动蛮，既然他们已经“容忍”了两年多，何况今天成了中外关注的焦点。[全文]

江平：“钉子户事件”让全世界看了笑话

应该说，这个事件让全世界看了笑话。一种笑话是：这是政府逼老百姓非法搬迁，逼得人家只好这样了。另一种笑话是：你们政府是个软弱的政府，法院都决定要搬迁了，人家就是不搬，你们也毫无办法。这两种笑话对我们来说，都不是光彩的。［全文］

“钉子户事件”中的法律误解

无论政府是以行政合同手段还是申请法院以强制手段进行拆迁，为了防止一物二权产生纠纷，政府都应该在拆迁和补偿完毕后再出让土地使用权（这并不排除先跟开发商订立土地使用权出让合同）。如果这样的话，开发商跟被拆迁人之间就不会有任何冲突，政府又何须在开发商和被拆迁人之间保持中立？［全文］

公共利益：法律说了算

不得不指出的是，公共利益是一个群体的个人利益的集合，而公权本身就是个人的私权根据一定的契约，授予社会管理者的，在私权不获确立，权利义务契约并不明晰的情况下，谈论公共利益，其实并无合法性依据。而在法制社会，这一契约体现为宪法和民法。［全文］

最牛钉子户揭开大片时代

我们是有力量的。我们的力量就在我们的心中，在于我们对于基本权利的信仰，对于社会正义的信仰。世界上再怎么强大的力量，都不可能在对宇宙秩序的战争中、在对人性的战争中得胜。只要我们足够执着，只要我们足够坚忍，一句话，只要人心不死，我们就能够最终给权力野马套上笼头，我们就能够固守我们的基本权利。［全文］

保护“钉子户”须打破物权法迷思

报刊和网络舆论总是指望物权法通过对“公共利益”的明确界定来限制征收、征用，其实关于征收、征用的法律性质上属于行政法而不是民法，而约束政府扩大解释“公共利益”损害私人权利的，应该是宪法。［全文］

“最牛钉子户”事件应尽快和解

为防止事态进一步恶化，僵持双方都应当保持最大的克制，以最大的诚意和善意，回到协商、和解和依法办事的轨道上来。杨武、吴苹一家也应当认识到，在法治社会，采用过激行为维权并不是最好的维权方式，以肉身抵抗强制拆迁未必符合自己的最大利益。［全文］

钉子户“问题”是如何变成“难题”的

虽然说到目前为止，史上最牛的“钉子户”暂时还没有被强制拆迁，也许只能说他们的运气好，得到了网络和全国新闻媒体的关注，但孤零零的房子不会永远矗立在那里，不拆除也肯定不会是最终结局。但“史上最牛钉子户”由平常“问题”成为有关部门棘手的“难题”，恰恰是有关部门的不作为和乱作为，而并非如张农科所说，是浮躁的媒体“把小事炒成大事，把谎言炒成真理，把问题炒成难题”的。 ［全文］

“最牛钉子户”这座丰碑会倒下吗

中国“史上最牛的钉子户”会倒下吗？在我的眼里它不再是一幢普通人的房屋，而是一座傲立在大地的丰碑。丰碑倒了，倒的却是法的尊严。而有记者说它“犹如大海中的一叶孤舟，随时都有倾覆的危险”。但我认为它不是大海中的一叶孤舟，而是一座矗立在人们心中的丰碑，即使倒了也是。 ［全文］

涉及民众权利，法院不应偷懒

谁来决定杨家走人是不是公共利益所系？本着法治的理想，人们期望法院来作出判断。但是，支持政府强制拆迁的法院，对于本案究竟涉及到什么样的公共利益，却没有进行论证。法官判决的力量不是来自国家的强制，而是来自理性的力量。法官要让自己的判决顺利执行，必须给出合乎法律规定同时也合乎天理人情的论证。这论证不仅为了说服当事人，也是为了向法律人共同体表明，自己尽到了法律人对正义的责任；更是为了向整个社会证明，法律对行政机关和普通公民是平等对待的。法官要让杨家人违背自己意愿执行房管局的行政裁决，就得公开地讲出点道理。但法院似乎省略了这道手续。 ［全文］

请将“最牛钉子户”当作民权标本保存

笔者主张将这间已经成为“孤岛”的民房由政府出面收购，使之永久保存。一如重庆其他著名的自然、人文建筑，成为中国一个难得的可供人集体参观的“民权标本”。这样的标本，已经不同于任何体制下的王权和民权博弈的意义，而是反映在构建社会主义和谐社会中，如何处理好公众利益和民众利益和谐共生的重大实践问题。［全文］

“钉子户”，挺住！

这对极具个性的夫妇，是在为他们自己争取权益，也是为中国所有的物权人争取权益，更是在为刚刚通过的《物权法》争取尊严；这桩小楼的结局，将被公众当作符号来体会，将被历史当作标本来解读。新闻是历史的初稿。即使史上最牛钉子户不能改写中国物权改革进程，也必将作为最具说服力的案例被写进历史:中国此时的物权状况，民众的维权意识，都在这个故事里。［全文］

“最牛拆迁房”能否成为中国的“磨坊”

今天，重庆那孤岛般耸立的“最牛拆迁房”，如果当地有意识地大胆予以保留，也像那磨坊一样成为尊重法律、维护权利的一座“里程碑”，而将原来的建设规划“改道”，那将是中国法治进步路上的一个奇迹，而绝非“耻辱”；设若请建筑设计大师巧妙地加以设计，让“孤岛小房”与商业大厦“并行不悖”，那还真能成为一道重庆的旅游风景线，无形价值巨大。［全文］

让“最牛钉子户”教育吴老先生

我祈求重庆市政府做“最牛市政府”，不要去动它了；我祈求房地产公司“做最牛地产公司”，干脆原样保留它，并赔偿天空与视野损失费！就让这一个视觉效果具有符号意义的房子留下来，以证《物权法》之重要，以促进和谐社会，以显示重庆人的胸怀，以增加这个房地产项目的卖点，以达到双赢乃至多赢！要知道在一个符号的时代，你毁掉这个符号会招致口诛笔伐的。何况，上面还有另一个符号，那是中华人民共和国国旗啊！［全文］