侯书议
深圳市监察局日前明确表态：公务员一旦出现严重的行政不作为或失职渎职问题，要以登报发表声明等形式公开向公众道歉。（2007年03月19日《人民日报》）
道歉一词，从本义上来说，是一种个人道德行为过失之后，而又未造成人身伤害以及财产损失的严重后果的情况下，一个个人的道德诉求与约定俗
成的公共意识，譬如我们日常生活中难免摩擦碰撞，引起两人及多人之间的感情纠葛，这种情况之下，有时候引起事端的一方需要向另一方道歉，甚至双方都要拿出诚恳的态度对于对方进行思想上的错误认识，也就是道歉。而这里所言的道歉只是普遍意义上的一种常用形式，而一旦涉及到较大的问题，我们道歉一词，还能否改变现实中的伤害与损失呢？譬如，杀人犯杀了人，道歉一句话，恐怕从根本上来说于事无补。再譬如有，强奸犯强奸完人，然后一句道歉的话，就能弥补对于受害人的精神打击与肉体伤害么？显然不能，我们最终的处理程序还是要依靠法律裁决和解决。
这个问题就要求我们对待问题要一分为二的看待，一分为二的去处理。不能任何事情都要一个模子、一个程序的走下去，那样其无公平而言、无公道而言呢？天下之问题都是用道歉就能解决的话，我想那真是一片朗朗乾坤了，人们也不会活在阴影与黑暗里面了。
然而面对如此的政府行政行为我却困惑。我所关心的是公务员行政不作为公开道歉之后，能否解决问题呢？如果仅仅是道歉，而结果所发生的行政不作为或失职渎职所引发的后遗症怎么处理呢？对于一些重大问题，或者已经造成损失或者伤害，那么这个谁来补偿？过往不纠，有时候要分大分小，虽然这种公开道歉的形式在一定程度上是广而告之，闹得天下人皆知，杀伤力绝对有，以儆效尤也绝对有。但最怕的是，只要公开道歉了就能够摆脱行政处分或者处罚，那样我们就是对于政府机构的怠工行为的一种漠视和懈怠。我们既然作为“立党为公，执政为民”的政府第一要务就是要坚决杜绝这种失职渎职，常言说，在其位不谋其政，我们就是对于自己公民的一种不负责任行为，既然不能够为民负责，为公担责，我们还需要这样的公务员么？
既然作为国家行政机关，更应该严格执行相关法律程序，我们不能因为人治情节或者人为因素，而漠视法律的尊严。对于因失职渎职而引起的后果根据情节严重程度，一定要按照相关规章制度办事，对于造成重大损失的，我们要交相关刑法部门处理，对于情节轻微，危害面积小，而又没有涉及刑法问题的，我们应该从党政方面认真对待，用公平、公正的态度作行政处理或处罚。而以“登报发表声明等形式公开向公众道歉”就把所有潜在的问题摆脱在法律之外或者行政处罚之外，那样的做法无疑是避重就轻，以及一种对民对公极不负责任的做法。
由是观之，公务员一旦出现严重的行政不作为或失职渎职问题，要以登报发表声明等形式公开向公众道歉。这是一个做得非常漂亮的秀，这个秀就是一种政府不作为的自我逃避，政府向公众明确表态的一种非常规性的愚民政治手腕，足不可取。这让我想起一句俚语，如果世界上的问题可以靠道歉解决的话，我们还要警察干么？虽为极端，但不失本意。公务员行政不作为公开道歉，千万不要变成一个美丽的神话，如果仅仅为漂亮出彩作秀，在我看来，这个美丽的神话不要也罢。
来源：金羊网
（编辑：杨日）
