毛建国
日前，李银河在自己的博客中发布了一篇题为《我的最新决定》的日志，表示由于自己的领导受到“来自不是一般老百姓”的压力，而不得不“闭嘴”。于是，在今后的一段时间，李银河决定：“第一，尽可能少接受记者采访；第二，尽可能少发表与性有关的言论”（2月11日《江南时报》）。
李银河终于
“闭嘴”了，可以说让很多人得偿所愿。然而，在没有李银河的日子里，我们就能够真的享受和谐，真在古人为我们编织的道德套子里，过上世外桃源的日子吗？
李银河就像一个“老顽童”，明知不可为而非要为之。其一系列观点，可谓惊世骇俗。其实，把纯学术的观点，放置于大众的口水里来讨论，这是一种绑架，也是一种不公平。也许，李银河并未苛求世俗能够承认她的观点，并未苛望她的一系列观点能成为现实。可是，她绝对没有想到，她的观点，会引起如此大的争论，甚至上升为人身攻击。她和大众的争论，颇有一种“对牛弹琴”的味道，一方大众不理解她的观点，另一方面她也不接受大众的想法。事实上，大众和她都从自己的角度出发看待问题，都没有错；错的是，一个纯学术的观点，怎么跑到大众的口水里来了。
李银河“闭嘴”了，并不意味着她是一个逃兵。她是因为领导而迫不得已放弃，她说：“我也不知道领导的压力来自哪个方向，但是他们的意思是社科院的人一发言，人们就会以为是社科院的观点……所以让我现阶段少说话。”李银河在博客中这样写道：“我不愿意再多尽我的社会责任，因为它太打扰我的生活，也使领导为我承受压力，我觉得他们都是好人。”
李银河一人之言，怎么就代表社科院的“官方发言”了？笔者也不知，这“不是一般老百姓”的压力是什么压力？一个纯学术（也许有点前卫）的学术争论，有必要引起“不是一般老百姓”的注意并给社科院传递压力吗？
虽然，笔者也并不完全接受李银河的观点，但是笔者尊重她发表观点的权利。面对社会，任何人尤其是学者都有表达自己观点的权利，这是他们有良知的表现。也许，我们不能理解，我们不能接受，但是我们不妨宽容。毕竟，有时真理就掌握在少数人的手里。给其说话的权利，又有何妨？
李银河终于“闭嘴”了，这绝非国家社会之幸。无论我们接不接受李银河的观点，无可否认的是，在现实世界里，存在着她的观点来源。正如李银河所说，“文化、社会的变迁往往比经济上的变迁慢，人们的观念的转变也需要一定的过程”。对于这一过程，我们能等，但是在等待中，我们应该有听李银河们说话的勇气。
来源：新华网
（编辑：杨日）
