李阳景

省人大代表、省委宣传部副部长胡国华在分组讨论时说，案件上升跟记者没关系；但记者也要如实报道，不要炒作。胡国华说，现在社会信息这么发达，想把资讯全部封锁起来，是不可能的了。(据2月7日羊城晚报)

前段时间，一位广州市主管政法委的市领导说：“虽然广州资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的

资讯全部封锁只能是某些人的主观美梦根本就无法做到。现代社会通迅工具很多，有电视媒体，各级报刊杂志、电话、手机短迅，互联网。一个地方发生的新闻瞬间就能传播到世界各地。因为人们多有猎奇心理，越被封锁的信息就越想知道，封锁信息反而给传播信息提供传播动力。信息发达的今天，要完全封锁信息无异于痴人说梦。

资讯全部封锁与现代文明行为格格不入。作为一个纳税人，在解决了自己拥有衣食住行的问题外，还有各种社会需求，其中很重要的一条就是信息知情权。久困狱中的干部要复出工作，首先是先要享有看文件的权力。同样，纳税人也拥有对生活社会中信息知情权。对自己的纳税人也不开放信息知情权的社会就不能算是文明社会。

信息公开才有公信。有人说信息完全封锁是做不到，就搞部分封锁嘛。对本地、本单位有利的信息就全面开放给媒体采访；对本地、本单位有利有弊的信息就遮掩应对媒体；对本地、本单位完全负面信息就彻底封锁，拒传媒于千里之外，或者任记者百般追问，就是三缄其口。有选择地发布信息，似乎做到了“好事传千里、坏事不出门”，表面看起来效果不错。然而世上没有不透风的墙，纸终究包不住火。当人们明白，此新闻发言人只是有选择性公布信息时，他的公信力就大打折扣了，封锁信息次数多了，公信力就会荡然无存。到时若要重建公信花费的代价可大了。

另外，谣言止于公开。个别地方，某些时候，出了事就捂盖子、不见报，不上电视，怕“影响当地光辉形象”拖累领导政绩。其实是适得其反，在信息社会，传播的手段如此丰富，不公布不等于不传播。当地主流媒体缺席，外面的媒体就会横加插入，小道消息便会四溢，事实反而会夸大扭曲，甚至出现无中生有，对当地危害更甚。

大禹治水在于疏不在于堵。面对日益发达的传媒，与其处处设防被动应付，不如主动接招，借助传媒力量既为当地传播信息又能起到舆论监督作用，一举两得何乐不为呢。

来源：金羊网

（编辑：杨日）