尹辉
“媒体添乱说”仍有市场。针对目前市民中出现的“食品安全恐慌”，广州市农业标准与监测中心主任彭聪将板子打在了媒体身上———直指那是“媒体的错”（详见本报昨日A4版报道）。
不过，彭主任似乎没有把话说明白。在他看来，媒体的错就是有时候会“误导”老百姓，“当媒体报道出某样
东西不行的情况，就会产生一个轰炸性的效果，从而造成一些不必要的恐慌”。听他说这话的意思，我真不知他是在夸媒体，还是在骂媒体。
夸媒体，是说他看到了媒体的“能量”，只要媒体一报道就能产生“轰炸性的效果”。只是我在想，为什么会有这样的“轰炸性效果”呢？思来想去，无外乎两条理由：
一、“某样东西不行的情况”实在太糟糕，太离谱，比如蛋制品中惊现苏丹红，多宝鱼含巨毒孔雀石绿。这样的事搁哪都极具“轰炸性”，更别说登在媒体上了。相关部门不去追究这些食品安全危机的炮制者，倒向媒体问起责来，板子打得真不是地方。
二、产生“轰炸性效果”的背景是政府部门的职能缺位。如果政府部门能建章立制加强监管，能主动发布一些食品安全信息，让老百姓更常规、更常态、更全面地接收到好的和坏的消息，就不需要媒体挖空心思去暗访，监管部门不必充当“马后炮”来善后，专家也无需发出“每天吃1000多个红心鸭蛋才致癌”之类找抽的权威声音，这些事件也就自然不会成为危机而造成恐慌。
骂媒体，是说他看到了媒体的“误导”，可以“造成一些不必要的恐慌”。先不讨论这种“恐慌”究竟是否由媒体“造成”，单“误导”一词就颇令人生疑。莫非这些年来老百姓食品安全意识的提高竟是媒体“误导”的结果？
至于这种“恐慌”究竟是由谁造成，相信老百姓心里有杆秤，至少媒体凭空造不出个食品安全危机来，倒是政府相关部门却难脱“监管不力”的干系。
来源：新快报
（编辑：杨日）
