深圳中院五名法官涉嫌受贿被捕

今年6月至10月，深圳市中级人民法院先后有五名法官被逮捕，包括一名副院长、三名庭长和一名已退休的法官。昨天，深圳市人民检察院召开新闻发布会，向媒体通报了该案情的有关情况。

今年5月上旬，深圳市检察院接到群众关于深圳中院法官涉嫌受贿的举报，市反贪局开展了初步调查，并取得相关证据。然后，开始对中院法官廖昭辉、破产庭庭长张庭华、涉外庭庭长蔡晓玲、执行局二处处长李慧利、党组成员（副院长、审判委员会委员）裴洪泉等开始调查。

据了解，检察院最先从已退休的法官廖昭辉开始调查，发现廖昭辉在任执行庭法官期间，曾收受一拍卖公司老板林某的贿赂。2006年5月31日，廖被深圳市检察院立案侦察，6月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。（详细报道）

媒体评论

金羊网：构筑我们的司法良心和社会正义

从某种意义上说，法官是法律的代言人，如果作为“法之官”的法官堕落如“贪之官”的贪官，那么，法官代言的就不是法律而是谎言。如今公众对司法界的诟病不少，因为司法界特别是一些法官荣辱观颠倒、道德操守出了大问题，忘却了“正事先正人、正人先正心”的基本准则，丧失了社会良心；当法官不仅没去矫正社会不公、没去替弱者申冤，反而自甘堕落，这对整个社会都是加倍的伤害。［全文］

潇湘晨报：法治归于法治，个人归于个人

个人法治观的扭曲也许只限于个人的感观，但问题是，我们的社会是否也将法治等同于权力，是否也将法治建设等同于“政绩”。裴洪泉的升迁之路，值得反思，深可警惕。在司法改革中，“吏不畏我严，而畏我廉；民不求我能，而求我公”，大有深意焉，毕竟司法以追求公正为最终目的。让法治的价值归于法治，让个人的价值归于个人，而不是将法治的价值归于个人的贡献，在司法改革中摈弃“政绩观”，是扼制司法腐败必然要重视的，恐怕也是我们在这一案件中深刻的收获。

让法治归于法治，个人归于个人。法治的最终被确立，与某一个人其实并无太大关系，而是全体人共同的尊重与遵循，个人的贡献也并不等同于法治建设，法治的权威并不能为个人的圣洁作背书。［全文］

红网：法官的产生与监督是预防法官腐败的关键

在很多西方法治发达国家，法官是极少腐败的，新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案。德国上世纪60年代以来也几乎没有法官犯案。英国全国250名法官，犯案者极其罕见，美国自立国200年来只有40余名法官犯案。以笔者多次作过实地考察的科罗拉多法院来说，之所以“200多年来从来就没有出现过腐败的法官”，还是因为其法官的产生与监督制度的完善。［全文］

红网：深圳中院“沦陷”三叹

深圳，一个在小渔村里长大的新兴城市，曾经是中国经济的“桥头堡”，制度的“试验田”，改革开放的“活标本”，寄托了国人殷切的期望，想不到这些年来，许多领域都落伍了，以至有人发出“深圳，你被谁抛弃”的感叹，而在官员腐败方面却丝毫不比内地“逊色”，连司法系统也不能幸免，前不久爆出“安惠君案”，举国骇然，今天中院“整体沦陷”，直至中央干预，要打一场铲除司法黑幕仗，一叹！［全文］

浙江在线：不能让最后一道防线变成豆腐渣

深圳司法界的黑幕有多厚，“沦陷”有多深，相信随着查处的深入，必会大白于天下。然而司法界的“腐败窝案”不断，不正是对现行监督制约机制的拷问吗？极具讽刺意味的是，深圳中院这次已被“双规”或逮捕的法官中，有“先进工作者”，还有“人民满意好法官”。不知这些马甲是怎么披上去的，但可以肯定的是，贪官能披上这样的马甲，那么在深圳中院这块地面还有什么监督制约可言？［全文］

人民网：人大任命谨防“灯下黑”

据媒体报道，张庭华在深圳市律师界口碑很差，在做法官期间，他遭到的投诉就特别多。很难想像一个背叛了法律的法官竟能轻松通过人大常委会的任命，最具讽刺意味是其在刚刚搬入新办公室时即被逮捕。不论张庭华在其升迁之路上进行了怎样的“努力”，这例个案都折射出了当前人大任免工作的一个“盲点”——“灯下黑”。［全文］

网友：“两面法官”早露原形是好事

有人曾这样断言：“深圳的破产案件，没有一件没有问题。”言外之意，法官堕落都是破产惹的祸。其实，这是一种误解。对裴洪泉来说，贪婪是他的本性。江山易改，本性难移，企业破产只是为他的贪婪提供了一个展露的“舞台”而已。［全文］

网友：“双面警（法）官”现象拷问评选机制

固然，“双面警（法）官”骗取各种各样的荣誉称号的原因比较复杂。一是，其人表面功夫做得很好，换言之隐蔽得很深，很能蒙骗周围的领导和群众。二是，单位领导畸形政绩观作怪，只要本单位有人“上红榜”，也是自己领导有方，政绩显赫。让群众与领导在观点上不能达成一致。群众认为其人带“病”，不该参评，而负责部门或人则不以为然，对“病人”总是以“人无完人，优点是主要的，缺点是次要的”来搪塞，觉得他横看竖看都不错。三是，有些掌握评选大权的官员，本身就是同“病”相连。企图用荣誉称号掩盖其一窝腐败的真相。［全文］

新京报：只有制度保障才能让法官坚强

最近一段时间，媒体上几次见到司法腐败的例子，从武汉、到阜阳、到长沙、到深圳，少数法官“前腐后继”，其中还曾戴有“明星法官”的光环。司法腐败频仍，英国大哲培根的一句名言也不时被引用，来证明司法腐败的严重后果：一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然触犯了法律——但只是污染了水流；而不公正的裁判则毁坏法律——就好比污染了水源。［全文］

北京青年报：法官职业的最大风险来自哪里

一位基层法院的法官认为，深圳法官腐败事件“反映出当今法官职业有风险而且是高危度的风险”。如果说发生腐败也是职业风险，而且属于重大职业风险的话，那么公权力部门都有职业风险，因为警察、检察官、政府官员都面临着巨大诱惑，法官这一定纷止争的职业，同样不例外。而所谓最大的职业风险，无疑来源于制度漏洞和监督机制的不完善。［全文］

相关新闻

深圳法院多名法官遭双规　中纪委高官进驻粤

进入论坛参与讨论

（编辑：杨日）