第52期
香港拍照者比小女孩街尿更不文明

据网上流传的无视频印证的其他消息称,小孩的母亲“打了拍照者耳光”,但相反的说法是,该母亲只打了香港青年抓住婴儿车的手。还有说法是,小女孩没有尿到路面,而是尿到尿不湿上。

一名记者发布批评小女孩父母倾向明显的微博,引起内地网民的巨大愤慨,这件事成了过去两天内地网上最热的公共舆论事件。

由于这一冲突的细节未得到视频的完整复原,我们认为,媒体对这件事的评论不应以网上传闻为基础,从价值观出发勾勒现场未必真实的画面。

有几点是现有视频素材就可印证的。第一,内地小女孩的父母确实帮孩子当街小便,这与香港法律法规不符,属不当行为。路人对其制止,有正当性。

第二,香港男女青年制止的方式是偏激的。他们不是善意提醒和纠正,未有帮助解决困难之意,而是直接采取对小便的小女孩进行拍照的激烈手段,让那对内地夫妻难以接受。

第三,这件事当中,双方显然都有错,内地及香港公众都会为此产生复杂的不悦感,但是与此同时,内地人应当同意那对带小孩的夫妻无论有多少理由,让孩子当街小便就是错了。香港公众应当同意,虽然内地夫妇有错在先,但香港几个小青年的激烈做法严重失当,香港社会决不应鼓励一些市民以这样的态度对待内地游客。

问题是,内地人普遍承认一些游客在香港有不文明行为,大家都认为内地人进入香港后应尽可能做到入境随俗。内地游客没有人是故意去香港撒野挑衅的,如果有些人还是有了不文明举止,那是因为他们不了解香港的规范,或者有些人就是一时还做不到。

香港社会在指出内地游客一些不文明举止的同时,也应对他们整体上给予包容。如果香港社会展现不出这样的豁达,那是他们的集体不文明表现。

那些激进的小青年极力表达自己道德上的高贵,实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀“他们不如我们”,甚至恶语相加的人,不是那个社会里涵养最差的群体?

在香港欧美人出现不文明举止的情况亦不在少数,但从未见香港有哪个群体表现得那么激动。香港如今有些人表面上是歧视内地人,其实他们在歧视自己。他们太想宣示与其他中国人的区别,证明自己已与洋文化融为一体。

那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水平的快速缩小,无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题,他们面对内地人变得极其缺乏耐心,喜欢小题大做,得理不饶人。

香港毕竟已经回归祖国,两地因交流和摩擦产生一些不适感,实属正常。内地在指出香港社会心态的毛病时,我们自己也需大度些。对香港一些人小家子气的表现,我们能一笑置之则罢,如果做不到,反唇相讥几句也无妨,但不可记仇。我们不必将两地的磕磕碰碰无限上纲上线。详细

童子尿照一照 真讲文明不必吵

一对内地游客夫妇让幼女在香港街头小便,被香港年轻人拍照,由此引发的冲突不仅造成路人围观,还在网上引起激烈讨论。许多内地网友力挺年轻夫妻,对另一方大加痛斥。

虽说言人人殊,可对事物的判断,离不开情理法三字。从现场视频可知,这对年轻夫妇最初并不想这样,只因排队上厕所的人多,女儿等不及了,才让她在街边便溺,母亲则用尿不湿接着。一些细节也增加了人们对年轻夫妇的同情,比如在争吵中,年轻妈妈还不忘把尿不湿装进垃圾袋提着。相较而言,香港年轻人的行为则显得过激,不仅对着正在便溺的幼女拍照,还拽住婴儿车不让年轻夫妇离开。

尤其让人感慨,几名香港青年看似在维护当地法纪与文明,实则距离文明本义甚远。双方冲突时,小女孩一直在哭,令人心疼。当这对夫妻不断质问对方是否有孩子时,对方依然不为所动。孩子不是违法的理由,但这不意味着就不该照顾孩子的心理和情绪。且不说这几个年轻人有没有权利对着幼女拍照,为阻止不文明行为而置幼弱儿童受惊吓于不顾,这很难称得上是文明之举,甚至可说是本末倒置。

文明既是对人性的约束,却也源于对人性的尊重。譬如不得随地大小便,之所以要约束这种个人行为,就是为了照顾多数人的利益。但同时,多数人的利益也并非绝对至上,在一些情况下,多数人的利益理应为弱势人群让路。所谓尊老爱幼,体现的就是这一原则。文明理当照见人性,否则文明就失去了根本,成为虚无空泛的道德指标,乃至走向文明的反面。

在香港便溺事件中,人们看到的只有本地青年近乎野蛮的道德指控,却没有见到他们对嚎啕大哭的孩子有丝毫的人性温情。这是非常令人遗憾的地方。

话说回来,部分港人对内地游客感到不满,其来有自。这对夫妇固然值得同情,毕竟也有不当的地方。比如,他们若能尽量找个偏僻场所,或向本地人士求助,后来的事情可能就不会发生。撇开这一事件,一些内地游客在公共场所举止不文明,也非个别现象。由此,就事论事之余,内地网友或应反思这一事件发生的根源,以免同样犯下矫枉过正的错误。

这起事件在网上闹得沸沸扬扬,不单是随地大小便惹的祸,也可说是两地部分人群价值理念分歧所致。这提醒我们,有必要增进双方的沟通与理解,而不是各走极端。对于部分内地游客,要懂得“向前一小步,文明一大步”的道理;而对一些香港同胞来讲,应多些善意提醒和包容,那种站在文明制高点上的斥责,只会增加彼此恶意,却于事无补。【详细

指责“内地小孩香港街头小便”背后的偏见

香港妈妈不小心闷死幼女,都可以报假案谎称“内地女子香港拐婴”—这些看似个案,实则反映在某些港人心中,内地以及内地人,早就是最佳的出气筒与替罪羊。同样,在这起小孩街头便溺事件中,给人印象最深的,也是某些港人基于自身优越感,戴着有色眼镜深入骨髓的歧视。

“孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。”这是香港著名记者闾丘露薇,在微博上对于事件的描述。

可网上视频中展现的,却是几个香港青年,有的拿摄像机不停拍摄,有的野蛮拉着婴儿车不让走,完全无视被吓坏了不停大哭的孩子。

闾丘露薇的微博,隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久,直到小孩终于憋不住的事实;隐瞒了小孩尿尿时,母亲专门用纸尿布接住的事实;隐瞒了母亲还把纸尿布装入行李袋提着的事实;隐瞒了港人拉扯呵斥,且拍了小女孩私处后,父母才夺其记忆卡的事实……闾丘强调“孩子母亲打了路人一耳光”、“青年遭人用婴儿车推撞”,可多名网友澄清“母亲只打了拉车人的手”;无赖拉着婴儿车不让走,怎么就成了“青年遭人用婴儿车推撞”?

我不知道,在人类的文明里,三岁小儿当街小便究竟算是多大的罪过;但我知道,如果连一个还在坐婴儿车的孩子终于憋不住尿,都要上纲上线横加指责以致动粗,那一定算不得文明。小孩父母能用纸尿布接住,并且将弄脏的纸尿布装入行李袋,本身就是素质的体现;这几个香港小年轻,没有生过孩子不懂得孩子的生活习性可以理解,但是几人拉住婴儿车不让走把孩子吓成那样,只能用野蛮粗暴来形容。

当然,这种以高素质自居、冒充文明卫道士的青年,我相信绝不能代表所有香港人;关键是,媒体人不应该也跟着无视看得见的歧视,人为制造两地对抗。北京马拉松时,外国选手随地小便,就说政府需要反思;香港作为旅游城市,孩子都挤不进厕所,就说内地人素质差—可以这样双重标准吗?在香港的文明里,小女孩尿急时,路人难道可以理直气壮地拍摄?【详细

一泡尿里的焦虑和迷茫 以及香港制度建设缺失

一对内地父母带着孩子在香港游玩,因为洗手间排长队,而不得已带小孩在路边小便,结果这一泡尿迅速引发起两地激烈的争论。关于现时内地香港之间的矛盾,我已经在《大家》专栏连续撰写《正在扩大的分歧》《内地香港矛盾的裂缝》两篇文章加以阐析,这里不再累述。香港今天的焦虑和迷茫,光是小朋友的一泡尿就能撼动,对于未来真是难以言乐观。

这里,我想谈另一个问题。对于这一泡尿的最大指责,就是中国人(特别是内地人)素质低,缺乏公德心。中国人是有劣根性的:随地乱丢垃圾、随地吐痰、随地大小便、翻越护栏插队、闯红灯……凡此种种缺乏文明和基本修养的行为,都是中国人素质低下的代表。

对此,我的基本立场是:第一,我们不能简单的二元对立,说中国人素质低,西方人素质高,或者说内地人素质低,香港人素质高;第二,我们不应该过度强调人们自我修养的提升,自我良心的觉醒,寄希望于人们自觉得提升个人素质;第三,我们也不应该过度强调通过加强思想道德教育,或者加大文明宣传力度,就可以提高民众的素质。相反,规范人们公共行为的一个关键变量,是制度建设。

什么是制度建设?举一个很简单的例子。2010年上海世博会时,一个长队排下来,我们常常看到排队等候区域的地上一片狼藉,同时整个园区内也时常可以看见人们随手乱扔垃圾,亦或者是一个垃圾筒四周堆满了很多垃圾,这就说明园区内垃圾桶的数目不够,工作人员清理垃圾筒的速度跟不上游客扔垃圾的需求。但是当组织者在排队的地方每隔几步放置一个大垃圾袋后,地上就明显干净了许多。这里,放置垃圾袋前后排队的人群参数基本没有发生变化,人们原本所拥有的素质指标也没有发生变化,唯一的变量就是制度的引入。

制度的建构要远大于人性的自我约束,大于人性的自发良善。制度存在的目的,在于建立一套实施机制,通过对社会主体的行为施以规范,从而内化人们的行为动因,最终实现增进全社会利益的目的。同时,一个好的制度也会公正地调节利益相关者的权益纠纷,化解社会矛盾。这种约束、监督和控制的机制,倡导的是人性中的积极面,并疏导人性中的消极幽暗面。

素质到底从何而来?素质其实是一个社会化的过程,是一个需要好的制度去约束、规范人们的行为,进而通过人与人互动中的示范效应,将其内化的过程。就好比不随手乱扔垃圾一样,制度并不只是提供出一个激励机制以改变人们的行为动因,长期来看还改变了人的素质,这一改变就是内化。当引入一种合理的机制后,就可以做到有效规范人们的公共行为,引导人们做有利于整个社会合理运行的事。

旅美作家林达在《总统是靠不住的》一书中,提出了“总统是靠不住的”这样的论点。因为人性犹如洪水,作为个体的人,他功利、自私、利己、享乐,在诱惑面前难以把持,常常会侵害旁人的利益以保证自己的私利,特别是当这个人占据了一个国家最有权势的职位的时候,更要徇私枉法了。正如曾撰写了“联邦党人文集”的汉密尔顿(Alexander Hamilton)所言那般:“我们应该假设每一个人都是会拆烂污的无赖,他所做的每一个行为,除了私利以外,便别无其他目的。” 所以总统是靠不住的。

那么如何制约“靠不住的总统”呢?这里,林达巧妙的用了“一个收银机的故事”,揭示出了美国宪政制度的奥秘。当店员有小偷小摸的冲动想要打开现金抽屉公饱私囊之时,那么,就设计出收银机这样的机器,迫使雇员按照规矩如实地记录下每一笔交易。如果违反监管的规矩,那么现金抽屉即便想打也打不开。既然人是靠不住的,那就“必须用一种机制去筛选不可靠的人,同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为”。正是在很多诸如“收银机”这样的制度制约之下,人们内心中的“幽暗面”才受到限制,不再肆虐为害,而人们自私自利的行为也可以互相牵制,互相抵消,社会的公共利益也因此得以保全。

类似的,经济学家梁小民也曾在一篇题为《制度比人性和政府更重要》的小文中,用18世纪英国政府如何解决罪奴运输过程中高死亡率的案例,说明了制度的重要性。1770年,英国政府宣布澳洲为它的殖民领地,并开始将判了刑的罪犯一批批地输送到澳洲。运送罪犯的工作由英国私人船主承包,运费是按上船的人头结算。由于船上拥挤不堪,营养与卫生条件极差,结果导致罪犯在航程途中平均死亡率达到12%,单船的最大死亡率达到37%。当时英国到澳大利亚的罪犯运输之路几乎成了一条“蓝色死亡之路”。

那么如何解决这一问题呢?一是进行道德的说教,寄希望于人性之善;二则是政府干预,以法律条文的手段促使私人船主改善船上的卫生条件。但事实上,当时既没有出现乞求船主大发慈悲的一幕,英国政府也没有制定相关的法律规定,而只是改变了运送罪犯的结算制度:政府不按上船时运送的罪犯人数付费,而是按下船时实际到达澳洲的罪犯人数付费。新制度由此显现出了强大的动力,运往澳洲罪犯的死亡率下降到1%。在这一过程中,并没有改变船主的贪婪、利己、趋利,而罪犯死亡率却得以大幅下降,这正是得益于制度的巨大力量。

回到香港街头这一泡尿的问题上,我们可以很清楚地看到,这一问题的出现并不应该仅仅怪责于内地人的素质低,亦或是检讨政府对于文明礼仪的宣传力度不够深入,而是应该去反思香港政府在制度建设上的缺失。

作为一个国际化大都会,香港政府一直在努力提升城市品牌。2013年,来自世界各地的访港游客数字超过5,400万人次。这么多游客,必然会遇到“三急”问题,并且他们无法如本地人一样可以很清楚地知道厕所的方位。这个时候,就需要政府在制度建设的细微处入手,在闹市区增加公厕的数目(亦需增加公厕的使用面积),设置移动公厕,增多公厕方位的指示标语牌并放在人流显著的地方做提醒(而非单纯地贴出“此处禁止随地大小便”)。这种制度安排的规则越清楚,越明确,所指向的行为主体越具体,则越容易实现效能,降低监督的成本。【详细

  • 香港警方:2岁幼童其实是男孩

    香港警务处公共关系科当值新闻主任23日接受新华社记者电话采访,还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。警方强调,网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确,该幼童其实是男孩。

    据透露,15日下午大约5时24分,香港警方接到报案,说在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到,涉事人共3男1女,分别是29岁王姓(根据英文名翻译,下同)男子和28岁吴姓男子,以及一对内地夫妻,为33岁叶姓男子和29岁付姓女子。

    警方调查发现,内地夫妻让2岁的儿子当街小便,引起路过的王姓男子不满,拿出智能手机拍照,叶姓男子发现后前去制止,并抢其手机,夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面,想去阻止叶姓男子,付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。

    警方表示,叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走,经调查,叶姓男子被无条件释放,付姓女子则获保释,需要5月中再来香港跟警方报到。

    警方还表示,在他们的调查资料里,不存在付姓女子打路人耳光的情节。

    日前网上流传一条短片,一对内地夫妻在香港街头让小孩在路边小便,引来一名香港男子不满,举机拍摄,引发双方推撞冲突。事件在内地和香港引发网友争论。【详细

  • 幼童香港街头小便真相 地面无湿迹

    疑点一

    女童是否街头直接便溺?

    直接街头便溺?孩子父母曾排队上厕所,等不及后用尿不湿接着。

    在“凤凰视频”发布第一段视频后,立刻引起微博网友关注。北青报记者看到,第一段视频的内容以孩子父母与对方发生冲突部分为主,画面中孩子父亲抢相机卡,母亲推着婴儿车想走被拦,她随后打了对方的手臂。

    著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称,“孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准予保释,5月中需到警局报到。”

    但随着第二段视频的出现,令发布者的言论倾向受到质疑,有网友认为闾丘露薇有偏见,要求其道歉。

    因为在最早版本中,该事件直接被描述为内地幼童当街便溺,遭路人拍照,孩子父母与路人发生争吵并抢夺相机、打人。但第二段视频显示,孩子父母反复向拍摄者及围观者解释,曾主动带小孩去厕所排队,但厕所人太多。

    “去过洗手间了,排队,难道让孩子憋着吗?”被拦下后,孩子父亲曾反问围观者。孩子母亲也几次提及曾去过洗手间,但人多孩子等不及了。

    另外一个细节则是,第二段视频最开始显示,在孩子小便时,其母用一片尿不湿接着,小孩站立后,地面并无湿迹。即使争吵间隙,在很混乱的场面中,孩子母亲还将尿不湿放进黄色纸袋。【详细

  • 闾丘露薇评论幼童小便遭网友围攻

    新浪微博认证为著名记者、主持人的凤凰卫视闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。随即,闾丘露薇的微博招致一片谩骂声。网友纷纷要求闾丘露薇向大陆夫妻一家道歉。

    当日,一则视频在网上转发,大陆夫妻带着孩子在香港街头小便,却被港人拦住去路并遭围观者狂拍。在网友上传的视频中可以看出,现场混乱,有路人指责孩子父母,孩子被吓得哇哇大哭。孩子母亲不住安抚哭闹的孩子,情绪激动,对向她指责的人群解释,称自己孩子都快尿裤子了,让我怎么办。并与阻止其离开的路人争抢儿童车。

    闾丘露薇转发微博时指出,“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。”

    但此篇微博随即招来网友责骂,截至22日上午10时30分,该条微博已有接近三万五千条评论。在评论中,网友几乎一边倒的指责闾丘露薇隐瞒事实,忽略了父母主动带小孩去厕所排队并且在小孩小便时母亲专门用纸尿布接住的细节,但是对于港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处的画面并未提及。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人,转发清晰图片,不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子,误导舆论,缺乏基本的爱心。纷纷要求闾丘露薇出面道歉。详细

  • 小孩香港街头小便事件 你怎么看?

    据新华社电日前网上流传一条短片,一对内地夫妻在香港街头让小孩在路边小便,引来一名香港男子不满,举机拍摄,引发双方推撞冲突。

    事件在内地和香港引发争论,有人指责当街小便行为不文明,有人替年轻夫妇辩说这是“出于无奈”,还有人认为内地游客在港不文明行为被放大镜检视,是一种歧视。

    61.5%网友表示可以理解

    不少内地网友对年轻夫妇的行为表示理解。有网友表示,从视频上看,小孩便溺的地上没有湿,母亲专门用纸尿片接住,并且将纸尿片装入袋子里提着。与此同时,小孩父母是因为港人拍到了小女孩的私处才夺走记忆卡,情有可原。

    对小孩父母做法不认同的声音也不在少数。网友“一毛不拔大师”认为,父母给小孩形成了“可以在外面随便脱衣服”的心理暗示,如此家教并不妥当。还有网友指出,即使洗手间人多,也应该在其附近或者找个僻静、人少的角落解决问题,而不应在人来人往的大街上当众小便。

    新浪微博的一项调查显示,绝大多数人对视频中的内地父母表示支持。截至记者发稿时,超过2.8万人认为“洗手间要排队,但孩子尿急当街小便可以理解,香港人对内地人还是有偏见”;还有3500多人指出“内地餐馆里、地铁上这种现象更多见,支持报警,就该治理一下内地人的陋习”。

    在另一项新浪组织的调查中,在被问及“对于小孩在街头小便”的态度时,61.5%的表示在某些特殊情况下可以理解,23.8%表示能接受,只有不到15%的人表示不能接受和说不好。

    网友秦耀文:视频里涉及未成年人。你们未经父母监护人同意。不打马赛克。把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上已经犯法。视频前半段没有你说的一巴掌是否涉嫌造谣@闾丘露薇。

    网友让大爱飞吧:请向女孩父母道歉!1、隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住的事实。2、隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。3、隐瞒了母亲把纸尿布装入行李袋提着。4、隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。强烈要求断章取义的凤凰卫视公开道歉!!详细

  • 孩子街头小便 大陆夫妻与港人冲突

    据东莞时报官方微博消息,孩子香港街头小便,大陆夫妻与港人发生激烈冲突。冲突现场混乱,大人相互指责,孩子大声哭泣。夫妻抱孩子推婴儿车欲走,被港人拉住阻拦。孩子母亲说,洗手间排队,孩子着急我怎么办?

    著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称,孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。

    但多名网友澄清,母亲是用尿布接着,只打了拉车人的手。详细

“小孩子香港街头小便”一事,引起香港与内地的激烈争议,口水横飞,引人侧目。这究竟是文明的冲突还是一种歧视?似乎三言两语也难以说得清了。但不管如何,就事论事,首先必须厘清真相、事实,尔后才是据此而作出价值判断和道德评说。在此事件当中,其实再次暴露了香港在制度建设上的缺失和滞后。今时今日,内地人也好香港人也罢,都必须明白学会相互理解和宽容,相互尊重至关重要,这是重新调适彼此关系的必然。相处不易,融合更难,且行且珍惜吧。

更多>>往期回顾