拳打女记者,刘伟宏还配当政协委员吗

这个来自哈尔滨的“女强人”刘伟宏，在今年广东两会上就出过一次洋相，被媒体曝了光。在限时8分钟的发言中，当电脑语音提示只剩最后一分钟时，她急忙做了个致谢，三度感谢省委统战部原部长：“我20多岁还是个小姑娘时来到广东，遇到不少坏人，为了不让弟弟妹妹受到欺负，我跟部长讲想加入政协……我要特别感谢他让我加入了省政协，再一次感谢他……”这发言当场引发笑场。都成政协常委了，还这个素质，你说丢人不丢人！

她大概把记者的报道、媒体的监督，统统都看成是“坏人”了，所以对记者挥起老拳。她不懂得，一个领域里的人要尊重另一个领域里的人；她不明白，媒体监督不是万能的，但没有媒体的监督是万万不能的。她可能认为自己既有狮子的胆量，又有狐狸的狡猾，前者能进攻，后者能防身……显然，她依仗自己有权有钱又有势，就目空一切——既然“老娘天下第一”，能不横行一把？

一个人一旦失去了约束和自我约束，就很容易横行起来，为所欲为。这天有好几个“横行”的新闻：

河南有个“阴阳大师”，横行于“算命”领域，诱奸高中女生：女生因成绩不佳，找“阴阳大师”算命，结果被骗失身；“大师”继而将她诱骗至老家，为自己传宗接代。与“狼”共处114天，女生幡然醒悟，逃离魔窟；其父报警，“大师”被抓，由于警察未对“大师”搜身，身揣匕首的“大师”在警车里将女生父亲捅死……这样的现实故事远远超过连续剧。

中科院有个候选院士，横行于“科研”项目中，涉嫌贪污百万元受审：段振豪，中科院地球深部重点实验室原主任，他利用科研项目的便利、伙同辅助他工作的人，报销虚假的差旅费、劳务费、交通费、文印费等，骗取科研经费第一笔124万元，第二笔5万余元，第三笔17.8万元。2月13日在京受审时他认罪……类似侵吞科研经费的情况不要太多啊！

所谓“横行”，就是一个人不受监督、不被约束、肆意妄为的做法。而“横行”者，都有自身的优势：企业界的政协常委，面对“小记者”有优势；算命的“阴阳大师”，面对高中女生有优势；中科院学者，面对纳税人有优势……这种优势，失去约束，一旦横行，就是愚昧，就是野蛮，就是恶行，甚至是犯罪。【详细】

1月15日，刘伟宏在大会发言时，当电脑语音提示剩下最后一分钟后，她急忙三度感谢广东省委统战部原部长肖耀堂把她带进政协。她说：“我20多岁还是个小姑娘时来到广东，遇到不少坏人，为了不让弟弟妹妹受到欺负，我跟部长讲想加入政协……”引起会场一片笑声。原来，刘伟宏加入政协，竟是“为了不让弟弟妹妹受到欺负”，难怪法律意识淡薄如斯。

刘伟宏怕弟弟妹妹受欺负，就想办法加入了政协，她当委员已经15年了。想来，有“政协常委”的光环在，一般人是不敢欺负他们姐弟了。难道，有了这个光环，就可以欺负别人了，就可以打记者了？

众所周知，记者被打，都是因为从事舆论监督。这一次，也不例外。从某种意义上说，殴打记者，是向舆论监督叫板、向公众示威。按理说，记者的采访报道，是为了满足公众的知情权，是代表公众行使监督权，记者的背后，是广大人民群众，应该腰板硬得很才是。可惜，在现实生活中，从事舆论监督的记者，常常受到粗暴对待，记者挨打，亦非个别。

目前，关于记者采访权益的保护，唯有国家新闻出版总署发出的相关通知里有如下表述：“新闻采编人员合法的新闻采访活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动。”但是，侵犯了记者的采访权和公众的知情权的违法行为，该如何处罚，却没有相关条例。像这样的殴打事件，即使报了警，大概也只能按普通治安事件处理。

打了记者，也没什么了不起，这大概就是刘伟宏们的牛气所在吧？【详细】

《政协章程》规定政协委员应具备的基本条件之一是“遵守国家的宪法和法律”，政协委员当街拳打正当采访的记者，即使不致伤触犯刑法，至少也侵犯人身权利，涉嫌触犯《治安管理处罚法》。 如果这点最基本的法律观念都模糊，哪怕在商海可以呼风唤雨，是“慈善家”，在参政会议发言席上滔滔不绝，也不算是公众心目中合格的政协委员。 直至刘伟宏登门向被打记者道歉时还一度说“打得不重”，其认错道歉的诚意令人存疑。

诚然，金无足赤，人无完人。 政协委员也是凡人，或许有关报道在她看来有这样或那样的不是，但是，其为什么敢于对正当采访的记者动粗，不能仅从危及个人利益的“涉嫌违规卖铺” 事件被披露而恼羞成怒的角度来认知，而需要从其素质与“底气”来加以解剖。

巧合的是，刘伟宏其人刚在上月的省政协大会上发言时坦言， 自己当初想加入政协的原因是“我 20 多岁还是个小姑娘时来到广东，遇到不少坏人，为了不让弟弟妹妹受到欺负……”（1 月 16 日《新快报》）这一引来台下集体笑场的“心声”，弦外之音是否可以解读为政协委员在她看来就是一个光环， 是一个可以不让人“欺负”的特殊标志，换言之，反过来，在某些特定场合还可一用？ 这是足以令人不寒而栗的。

当一个人成为政协委员怀有如此动机，加上财大气粗而撑得“底气”爆棚，当街拳打记者又何足为奇？“我打你怎么了”出自一名政协常委的口中，自然也就不是一句轻如浮云的豪言，社会关注也在情理之中。

政协委员的形象“伤不起”。一名省政协常委打人，既激起人们对作为社会公器、承担舆论监督责任的媒体采访权遭受践踏的愤慨，更应引起人们对政协委员形象的拷问。政协除了严把“入门关”，谨防唯“富豪”是举，更应注重委员法治意识等素质的培育提高，强调政协委员良好形象的维护。 对于影响政协委员形象的，更当从政治的高度，依照相关规定、毫不客气地处理。【详细】

众所周知，记者的采访权和报道权是宪法所赋予的公民权利的延伸，因为公民的社会知情权、批评建议权、监督权绝大多数时候只能通过新闻记者的具体采访报道来实现。广东在经济建设和社会发展的诸多方面均走在全国的前列，但记者的采访权和报道权甚至人身权利却偏偏屡遭公然侵害，真是咄咄怪事！先不论背后的原因究竟是什么，仅这种现象的存在，直言不讳地说，实为广东的耻辱。

这次记者被打，看不出有多少“新意”，舆论反应强烈者，唯在于打人者的身份：不仅是生意场上的成功人士，而且是省政协常委。这位商界女杰，据媒体披露，以卖汽水起家，而其在政协会上“感谢老部长带我进政协”时，自道加入政协的初衷是由于刚到广东时“遇到坏人”，“为了不让弟弟妹妹受欺负”。面对这样坦诚的自白，公众没法不动容，也没法不对其不寻常的创业之路表示一份敬意。但当她转而以骄横的面目示人时，这份敬意只能荡然无存了。

说其“骄横”是没有错的，不仅是其打人时口出的“打你怎么了”的狂言可以为证，而且事件的前后过程也清楚显露了这一点。声称记者报道不实，却坚拒媒体采访，也不采取正当手段维权，专门召开新闻发布会，却姗姗来迟，又威胁要把记者“清理出去”，甚至当着众多记者的面，对卷入卖铺纠纷的业主蔑称：“那几个小业主还闹什么闹？”如此种种，诚如省记协杨兴锋主席所言，表明其原本就“不理解舆论监督，不尊重新闻媒体”。

从害怕“遇到坏人”的创业者到成为目无他人尊严的打人者，刘伟宏经历了什么样的人生变故，公众不必妄加猜测。而如果联系其身份的变化，我们能够说的也许只有寥寥数语：金钱上的富足并不代表你能够收获尊重；成为政协委员乃至政协常委固然可为自己维护合法权利提供一些便利，但显然不是可以从此骄横的理由；作为加入政协的动机，“为了不让弟弟妹妹受欺负”堪称朴素，但要成为一个起码合格的参政议政者，还必须补上一些课程。

打人事件曝光后，刘伟宏向被打女记者进行了道歉，结局如何，端看女记者的个人意见和验伤报告。而回顾广东近年来的记者挨打事件，不得不说，惩戒力度太小是此类事件屡屡发生的一个重要因素。多数事件最后不过草草收场，被打记者得到的常常只是医药费和一些象征性的抚慰而已，《治安处罚法》都很难拿出来制裁打人者，即使是性质和影响恶劣、记者伤情较重的事件中也难以看到追究刑事责任的案例。侵害记者权益的成本如此之低，打人者和幕后操纵者怎么会不有恃无恐愈发嚣张？

维护记者权益，需要社会的共同努力，更需要法律的发威。随着记者挨打事件的增多，记者权益在当下的广东越来越受到关注，在这个过程中，我们期待作为当事人的记者不为任何局外因素所动摇，勇敢地运用法律利器，坚定地维护自己的权益，因为这样的正义一旦得到，它就绝不仅仅属于一个记者或者媒体行业，而属于每个公民。（摘自2012年2月16日《南方都市报》社论）