第12期
人大代表的雷人雷语何时休?

第一例,刁民体。在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场,人大代表方明说:“百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。” 广州人大代表刘伟全更狠,他说:“我们需要立法,让警察敢于向刁民开枪”。人民代表大会制度是最高权力机关,是立法机关,是通过宪法确立每一个人都是中华人民共和国公民的机关,作为人大代表,如果不知道宪法,那是人大代表的悲剧。刁民是专制社会对老百姓的贬称,不知道这些人大代表是活在封建专制社会还是活在现代政治社会。一个对公民都不尊重的人大代表,有何资格代表人民说话呢?

第二例,腐败体。广东省人大代表钟课枝说,这个数字最好不要每年都上升,否则会觉得很黑暗。她希望多正面宣传:“假如我们看到的都是今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长,多悲哀啊?那证明我们的机制出问题了。就像我们的食品一样,我不想看到这个,我的承受力太差了。”不知这位人大代表是否看到台湾的选举,即使没看,作为人大代表也会看到西方一些国家的选举,民主是什么,就是让腐败降到最低,让纳税人的钱花到最值得的地方去。而腐败就是滥用权力、滥用公权,把公权变成私权。中国的腐败严重破坏了社会的公平正义。中国的腐败又是制度性腐败,如果从制度上反腐败,不把腐败的人挖出来,将会严重破坏经济发展、政治进步、文化繁荣和社会和谐。而此人大代表却有腐败不看腐败,有不公平不看不公平,那么请问你想看什么呢?

第三例,弱智体。上海市多位人大代表建议:公款消费不准喝茅台酒。如此荒唐的决定也能做得出来,公款哪里是用来消费的?茅台酒可以替代的很多,不喝茅台酒,可以喝五粮液、水井坊、路易十三、XO、拉斐尔,中国的不能喝,外国的也可以喝。就是不提喝别的酒,也可以看出号称经济首都的上海人大代表如此弱智,根本就不代表上海的文化水平、政治水平,一个出了如此众多的国家高级官员的地方,其人大代表却提出如此低层次的建议,让上海人民情何以堪。详细

人民日报:公众人物请好好学“说话”

“百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”说这话的那位佛山市人大代表大概不会想到,寥寥数语几天来掀起轩然大波,绝大多数闻者都认为此言不妥。

从有关此事的舆论评价看,大多数人认为该代表“是在错误的时间、错误的地点,表达了一个错误的理念”。平心而论,这样的批评堪称中肯。

首先是定位有偏。作为人大代表,在两会这样的政治场合,开诚布公宣示自己的观点,是法律和选民赋予的责任,不仅应该,而且必须。但这个责任,主要是以公正为旨归,代民众立言,为庶民谋福祉。用那样的语气说话,将百姓视作被“教养”的对象,首先就是自己的位置没有摆正。

其次是判断有失。不合理的诉求是否存在?“市民提出的不合理要求被政府满足”的情况有没有?不能说没有。从人们的切身感受出发,这样的现象即使存在,也是个别的;与合理要求因各种原因暂未满足的情况相比,孰多孰少,众人心中自有公断。在这种情况下,发言时有必要厘清主要矛盾和次要矛盾,否则不仅容易引发公众的逆反心理,还可能误导行政部门片面走“强硬路线”。

再次是方法有误。次要矛盾可不可以触及呢?当然可以。两会讨论的问题,涉及社会生活的方方面面,不是说发言只能针对主要矛盾和矛盾的主要方面。像“人民内部矛盾只能用人民币解决”这种目无法治、以为“摆平就是水平”的做法,人大代表完全有必要予以监督和批评。但请注意,如果真要批评“花钱买稳定”息事宁人,就应该举出具体的例子来,以免以偏概全。详细

不要报道贪官?人大代表怎能当“鸵鸟”

尽管鸵鸟在中国不常见到,但人们都熟悉“鸵鸟”的含义。这个代表不愿看到书记市长“倒了”和食品出问题的消息,而这些事实又不因她的良好愿望而消失,那么她希望不报道这些“负面新闻”,实际上就是向鸵鸟学习,以为把头埋在沙里, 自己看不见的事实就不存在了。

这位代表说她不想看到是因为“承受力太差”。可是问题是,如果机制出了问题又得不到解决,它所制造的苦痛就必须由人民承受;如果食品出了问题却视而不见,它所产生的伤害就一定由肠胃承受。作为人民代表,应该响亮地提出问题,敦促问题的解决,怎么可以为了视觉和听觉的“干净”,把负面当正面宣传?

对前仆后继层出不穷的贪污腐败和伪劣商品,负有监督使命的媒体对之及时报道,把它公之于众,形成“老鼠过街人人喊打”的局面,这既是对贪腐和伪劣的威慑,也是如实呈现我们的处境,让个人有所防范,让国家和公民合力围堵,并检讨机制问题,寻找解决之道,从而不再承受问题之痛……这样的寻医问诊对症下药,是不是比讳疾忌医更加有补于世有用于人?作为肩负人民使命的人大代表,这个常识不应空缺。详细

 

鼓励监督的省长与唱赞歌的人大代表

从人大代表的一些建议,可以看到在某些领导“代表不能天天挑政府毛病”的发言影响下,人大代表那种盯着民生问题不放、为民请命直到提出罢免案也不回头的劲头大打折扣,而唱赞歌的劲头倒十足到比领导还有劲。以至于朱小丹省长面对“承受力太差了,不希望看到阴暗面”的省人大代表钟课枝直言:“你不想看到,但不等于不存在。你要真想看到美好的,就必须把这些脏东西放到阳光下,阳光是最好的防腐剂。”

审议决定本地区事关政治、经济、文化的重大事项,提出所代表选民的诉求,监督政府、法院和检察院的工作,选举任命国家工作人员,这是人大代表的职责。人大代表参加会议,发言不能“八成唱赞歌,一成赞自己”,你们负有反映选民诉求责任,力争民情得到反映,问题能够解决的使命,丝毫来不得半点松懈。

面对广东如山的收费公路债务,取消收费公路比其他省市滞后,请缓唱赞歌;面对巨资拨款的机关幼儿园,让幼儿的公共服务如此不公平,请缓唱赞歌;面对如山的“同德围交通”一类城市管理问题留待“以后”解决,却大搞12345678大事,请缓唱赞歌;面对信息不对称,连财政报告都难以看懂,无法监管的行政部门,亦请缓唱赞歌……【详细

  • 朱小丹:不应向人民隐瞒问题

    对每年贪污贿赂犯罪案件的数量,广东省人大代表钟课枝说,这个数字最好不要每年都上升,否则会觉得很黑暗。

    钟课枝还希望媒体要多些正面宣传,“假如我们看到的都是今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长,多悲哀啊?那证明我们的机制出问题了。就像我们的食品一样,我不想看到这个,我的承受力太差了。”

    朱小丹说:“你不想看到,不等于不存在。我赞同你的观点,在媒体上我们坚持正面宣传。但是如果我们的队伍存在问题,就不应该向人民隐瞒,因为这个队伍里所有的人,都承担着人民委托给他的权力,人民有权监督他。”

    朱小丹说:“当然无限地放大这些,在媒体宣传中只是讲问题,把我们的队伍说得一团漆黑,也不对。但是实事求是地将队伍建设中存在的问题,反腐倡廉任务的艰巨性告诉群众,让群众更有利地监督政府,这个应该公开,不应该向人民隐瞒这个数字。如果想看到美好的东西,就必须把这些脏东西放到阳光底下,阳光是最好的防腐剂。”【相关评论

  • 网上流行的两会“雷语”摘录

    “百姓都是刁民!”

    ——广东省一位人大代表发言时如是说

    “百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”

    ——佛山市人大代表方明

    “我们需要立法,让警察敢于向刁民开枪。”

    ——广州人大代表刘伟全

    “今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长,多悲哀啊? 那证明我们的机制出问题了。就像我们的食品一样,我不想看到这个,我的承受力太差了。”

    ——广东省人大代表钟课枝建议媒体多些正面宣传

    “写提案,敏感的问题就不要提了。”

    ——东莞市总工会常务副主席马凤彪现场告诫外来工政协委员

    建议通过增加外来人口的居住成本,设置生存环境壁垒,让他们“无地可住而不得不离开”。

    ——深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来提案

    “领导干部应带头休假。”

    ——广东省人大代表、省总工会常务副主席陈宗文联同其他10名人大代表建言,领导干部、尤其是省市领导应带头休《劳动法》赋予的“带薪假”

诚如有论者云,代表、委员其实有“雷人”的权利。而且即使在民主国家,也偶有雷人提案或议案的出炉。但须提醒的是,他们是以真正的民主选举和公开透明为基础的。而在我国,人大代表、政协委员起码在理论上更多地被赋予了监督施政、建言献策、替民说话的厚望。如此观之,代表、委员虽可以雷人,但也要经得起公众批评。然而深而论之,代表、委员不时爆出雷语,其实一点也不奇怪,这跟目前的选举机制、政制架构密切相关,群众不具决定性的选票,而期望代表委员摒弃私利、替选民说话,何异于与虎谋皮!

没有最雷,只有更雷。某某市人大常委会主任在谈及代表监督时说,代表监督不分刚性软性,不能天天挑政府毛病。“过去我做市委书记也兼人大主任。市委做了决定,人大贯彻执行。”现在我不做市委书记了,市委和政府做决定我去执行。闻此“颠覆性”的言论,公众又夫复何言!?

更多>>往期回顾