香港人发的不是无名火

游客去了香港,就应该遵守港铁规矩,法治意识和规则意识是“素质”的体现

这场骂战，源于1月16日香港网友上传的题为《火车内香港人大战大陆人》的两段视频：一位内地母亲和女儿因在地铁内进食干脆面并撒到地上，港人韦先生制止，从而引发骂战。与内地不同，按照港铁规定，任何人都是不得在港铁付费区内饮食，否则可罚款2000元。从遵照规则的角度说，内地游客一开始便理亏了。被指出问题后，内地母亲反而反驳说多事，其同伴更嘲笑韦先生普通话太差。韦先生随后用粤语反击，又被人指“优越感太强”。或许港人有理而劝解的方式欠妥，但当事人也在事后表态，其言论无意冒犯内地人，若造成不便愿致歉。而内地游客这边，连小女孩都说了“是老妈不对吧”，大人却似乎连一句“是我错”或者“不好意思”都没有。

孔庆东点评港铁事件时说：“遵守法律就是有奴性，不受管制反映素质高”，这完全是逻辑错乱。受殖民时期的影响，仅从法治意识和规则意识上看，香港都高于内地，这恰恰是“素质”的体现。一个不尊重既定法律和规则的地方，很难想象民众的素质能高到哪里去。【详细】

地铁进食事件发生在年前，年后“双非婴儿”（即父母双方皆非港人）又成了香港和内地摩擦的另一个核心话题。自2001庄丰源案后，不论父母是否已在港定居，在香港出生的中国籍子女都享有居港权，享受福利政策。因而近年来内地孕妇赴港生子热潮兴起，挤占了很多医疗资源，仅2010年在香港出生的88000个新生婴儿中，就有接近47%为内地孕妇所生，其中约33000名婴儿父母均非香港永久性居民。此外，大量“双非”儿童挤爆香港学校，让港人同样颇有微辞。【详细】

不纳税却能分福利，港人不满不是无理取闹仅从法律上看，内地孕妇只要付了费，赴港生子其实是无可厚非的。但在资源有限的情况下，仗着香港人道主义原则而在快分娩时冲急诊室生子，插队占产房让本港妈妈生子床位难求，港人不反感也难。而内地人不纳税却能享受香港福利，香港人辛辛苦苦纳税福利反而被分薄更是港人最大的不满所在。也因为此，才会有民间组织集资在媒体上刊登广告，反对内地孕妇赴港生子，呼吁政府修订基本法。 赴港生子热潮调查

2月1日，又有媒体报道有港人改编了一首叫《蝗虫天下》的歌曲，暗讽内地人为蝗虫，口水战再升级。该行为与之前的蝗虫广告和“香港人忍够了”等海报，虽旨在维护港人权益，但都过于偏激，并不等同于所有港人皆认可。香港社会各界对此批评不断，有社论反思，更有媒体人直言是“港人耻辱”。

部分港人言行过激，不意味着内地人就没有过错。我们常说要他人学会尊重国情和国人感情，这当然是人之常情，但与此同时，自己是否又做到了不伤害他人感情呢？此番骂战之所以越演越烈，内地人对香港人的反向歧视也难辞其咎。尊重从来不是平白无故就会有，用双重标准来“尊重国情和感情”，严于律人宽于待己的事，我们干得还少吗？

“香港靠内地施舍”是谬论

香港有今天，确实离不开内地，这毋庸置疑，但把这形容成了祖国对香港的恩惠，又有些过了。这是正常的经贸往来和地缘优势的结果，没有上下等级和恩惠政策的色彩。

而且从另外一个角度来说，香港对内地也同样有很大的“利用价值”。无视香港对内地所起到的作用，抱着一种“救世主”的心态指责港人不思感恩，只能说是意淫不止。【详细】

区别对待“尊重迁徙自由”

迁徙自由权与国家主权和公民身份之间是共生关系，在无主权的世界社会里，一个世界公民可以享有绝对的迁徙自由权，在主权国家内部，获得国家公民身份的个人也应享有近乎绝对的迁徙自由权。但在被委托部分主权的政治共同体里，个人只享有相对的迁徙自由权，主权国家之间，受主权反作用，外国人则只享有更为相对的迁徙自由权。这里当然不是说香港人是外国人，但在一国两制的背景下，作为两个有区别的政治共同体。【详细】