行善者们呼吁:是时候探寻一条避免“小文锋”们悲剧的可行道路了
本报讯 记者李春暐、孙朝方报道:如果时间可以倒流,小文锋的悲剧是否可以避免?昨日,记者采访多个大型慈善机构,没有为下一个“小文锋”找到现时可行的答案。这些多次见证贫困儿童大哀大悲的行善者们呼吁,是时候探寻一条
可行的道路了。
广州“救童”基金:没钱屡陷困境
“全国100多万‘先天心’患儿没钱治病,不少孩子像小文锋一样在父母怀中死去。”广州一志愿组织负责人说,广州有个“救童”基金,曾多次因募不到钱而运作艰难,“小文锋”们境况可想而知。
据了解,广州市“救童基金”成立8年,是国内第一个用于资助重症儿童的专项基金,先后救治过300多名“先天心”儿童。但几次救助行动后,便陷入没钱救人的窘境。
“救童”基金专家组组长黄达德说,基金开始并未限制救治对象,但资金有限让他们不得不把钱优先花在“先天心”等患儿身上。即便如此,一些申请救助的孩子,还是等不及手术机会就离开了人世。挽救孩子生命的基金,自身却陷入资金贫血的苦恼。
慈善组织:很怕别人知道有钱
“我们其实很怕别人知道‘有钱’。”市内某大型慈善机构负责人多次恳求记者不要出组织与他的名字,因为看到报道蜂拥而来的求助者很可能让他们为难,“反而难开展工作”。
据透露,这家机构有一个“紧急医疗援助基金”适用于小文锋的情况。这个基金今年通过策划活动,成功筹集了约200万元善款,但依然面临“僧多粥少”的窘况。
他说,他们一般按照街道、居委会汇报上来的情况发援助金,主要覆盖广州市内,也会特例照顾一些市外的。考虑公平原则,“单个受助对象领取金额,一般不超过5000元”,“不可能单为救几个小文锋而花光所有钱,所以也可能帮不了多少忙”。
社会工作者:社会政府医院连结
医院救不了,慈善机构也救不了,难道只能让一个病儿死在闹市街头?一位网友说,政府、社会、医院在“小文锋”的死上,应反思自己的角色并积极“补牢”,否则悲哀更甚于没钱治病。
对此,中山大学社会工作系主任罗观翠认为,症结在于目前对慈善基金缺乏统筹安排,要改变这一困境,出路还是要建立完善的公共卫生体系。
一位不愿透露姓名的医院工作人员说,最有效的办法是病患情况通过媒体报道,一些企业介入,然后承担费用。
一名慈善机构负责人也说,应该有社会与医院有效连结,但牵线的应该是政府,“这种例子在国外有可循的途径”。近年来,我国已关注到企业与慈善机构间的连结。他举例,从今年1月1日开始,企业捐赠的善款,只要有省财厅出具的捐赠证明,就可免除相当于企业应缴税的12%,“是笔不小的数字”。遗憾的是,这个政策并没有在企业中得到有效宣传,也没有引起社会上足够的关注。他认为,“只有社会(含企业)、政府、医院三者有效连结,类似悲剧或许才能真正走出人们视野”。
(编辑:左左)